【正文】 盲目操作的行為仍然存在。.部分煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實不到位。年地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生起事故，遲報瞞報事故兩起，占％。四季度遼寧煤礦先后發(fā)生事故起，死亡人，安全生產(chǎn)形勢急轉(zhuǎn)直下，尤其是沈煤集團紅陽三礦“”重大頂板事故（沖擊地壓），一次造成人死亡，直接逆轉(zhuǎn)了安全生產(chǎn)形勢。地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生事故起，死亡人，同比增加起，多死亡人，事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別上升％和。發(fā)生水害事故起，死亡人。發(fā)生其它事故起，死亡人，同比持平。全省煤礦共發(fā)生死亡事故起，同比減少起，下降％，事故起數(shù)創(chuàng)歷史最好水平； ⑵一般事故下降。⑷連續(xù)兩年未發(fā)生放炮事故。（同期未發(fā)生較大事故）.連續(xù)十一年未發(fā)生特別重大事故。死亡人數(shù)較多的有和兩個月份，月份有一起較大事故，錦州凌海市班吉塔鎮(zhèn)金寶山煤礦“”死亡人的瓦斯爆炸事故。未發(fā)生火災(zāi)事故，同比持平。發(fā)生機電事故起（占事故總起數(shù)的），死亡人（占死亡總?cè)藬?shù)的），同比增加起,多死亡人。177。煤炭百萬噸死亡率，同比增加,上升。發(fā)生一次死亡人重大事故起（占事故總起數(shù)的），死亡人（占死亡總?cè)藬?shù)的），同比增加起，多死亡人。年遼寧煤礦死亡事故主要表現(xiàn)在以下個方面：.事故總起數(shù)下降，總死亡人數(shù)上升。遼寧煤礦近十年事故起數(shù)和死亡人數(shù)總體呈下降趨勢（見圖）。（同期未發(fā)生較大事故）.發(fā)生起重大事故。事故總數(shù) 人事故 人以上事故小計 　 　較大事故 　 　重大事故 　 　特別重大事故 　 　.百萬噸死亡率上升。 （二）按事故類別分析 （圖、圖、表）表年全省煤礦事故分類情況表　事故起數(shù)死亡人數(shù)本期實際 同比 所占比例 本期實際 同比 所占比例 同期177。.發(fā)生起機電事故。（同期未發(fā)生水害事故）.連續(xù)五年未發(fā)生火災(zāi)事故。（四）按事故發(fā)生時間分析（圖、圖）從圖可以看出，事故起數(shù)變化不大，月事故均在起以下，有、和五個月份未發(fā)生死亡事故。發(fā)生重大事故起，死亡人，同比增加起，多死亡人。⑶連續(xù)五年未發(fā)生火災(zāi)事故。.實現(xiàn)了“四個下降”⑴事故總起數(shù)下降。. 保持了“一個持平”其它事故持平。發(fā)生機電事故起，死亡人（同期未發(fā)生機電事故）⑷.發(fā)生起水害事故。⑷. 地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故上升。表現(xiàn)在 “開局平穩(wěn)，四季度急轉(zhuǎn)直下”。.地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故遲報或瞞報現(xiàn)象突出。二是對深井開采可能帶來的沖擊地壓問題，缺乏應(yīng)有的警覺性和前瞻性，沒有組織開展沖擊地壓防治方面的研究和預(yù)防工作。年起事故普遍存在安全思想教育培訓(xùn)不到位現(xiàn)象。駐萬達礦業(yè)公司盯守人員事故當(dāng)天發(fā)現(xiàn)作業(yè)人員違規(guī)入井，未進一步核實情況，未采取有效措施督促撤出作業(yè)人員，也未向上級部門報告有人員入井。應(yīng)急管理部門獲知事故后，阜新市、清河門區(qū)應(yīng)急管理部門均未按職責(zé)和規(guī)定時限向上級應(yīng)急管理部門及時報告。一是嚴(yán)厲整治“無假五超”以及監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)、人員定位系統(tǒng)不能正常運行等現(xiàn)象。11”及以往事故教訓(xùn)，加強防治沖擊地壓的安全培訓(xùn)，提高職工實際操作技能和自主保安、群體保安意識。仔細(xì)吸取沈煤集團紅陽三礦“”沖擊地壓事故教訓(xùn)，做好沖擊地壓防止相關(guān)工作。要把發(fā)生重特大事故、瞞報謊報事故、重大隱患不整改、未經(jīng)批準(zhǔn)擅自恢復(fù)生產(chǎn)、蓄意逃避監(jiān)管監(jiān)察、拒不執(zhí)行監(jiān)管監(jiān)察指令等嚴(yán)重失信行為的企業(yè)列入“黑名單