中國裁判文書網(wǎng)(更新版)
【正文】 品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。故請求：撤銷廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2013）穗天法行初字第264號行政判決；維持上訴人作出的穗工商天分處字（2012）151號行政處罰決定。原審判決以被上訴人收受他人“促銷用品”的行為不存在“暗中”和故意不入賬情形為由，認定被上訴人收受廣孚公司給予的“促銷用品”，不屬于商業(yè)賄賂行為，實際上是混淆了商業(yè)賄賂和“回扣”的概念，不符合上述規(guī)定，于法無據(jù)。因此，被告認定原告向廣孚公司購買油品時收受促銷用品未入帳的行為屬于商業(yè)賄賂并予以行政處罰的行為主要證據(jù)不足，事實不清，應(yīng)予撤銷。并約定：協(xié)議采購量百分之一百完成后，雙方?jīng)]有提出異議，則合作繼續(xù)，不再簽訂新的協(xié)議；雙方對合作有異議，需提前30個工作日，知會對方，雙方協(xié)商解除合作關(guān)系，清理相關(guān)賬務(wù)等。該決定書于當(dāng)日送達寶粵公司。2011年9月27日，天河工商分局對廣孚公司工作人員尹少雄進行了兩次調(diào)查詢問，分別制作詢問筆錄。上訴人廣州市工商行政管理局天河分局因被上訴人廣州寶粵汽車維修有限公司訴其工商行政處罰一案，不服廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2012）穗天法行初字第264號行政判決，向本院提起上訴。法定代表人：倪廣生，職務(wù)：局長。被上訴人（原審原告）：廣州寶粵汽車維修有限公司。同月27日，天河工商分局對廣孚公司提供給原告的四輪定位系統(tǒng)、四輪定位儀、烤漆房等設(shè)備共拍攝3張照片，制作3張《證據(jù)提取單》。2012年3月6日，天河工商分局作出穗工商天分經(jīng)檢法字（2012）3號《行政處罰聽證告知書》，告知寶粵公司擬對其作出罰款180000元的行政處罰決定，并告知其違法事實、相關(guān)證據(jù)、處罰理由和依據(jù)以及其依法享有的要求聽證的權(quán)利和提出聽證要求的期限。合同還約定了采購形式、合作期限、雙方義務(wù)、協(xié)議期滿未完成或提前完成協(xié)議采購量的處理等，其中約定：乙方向甲方提供汽修設(shè)備一批（以下稱“促銷用品”），供甲方在本協(xié)議有效期內(nèi)使用，在乙方根據(jù)甲方訂單實際向甲方交付的采購量累計達到協(xié)議采購量的百分之一百時，促銷用品歸甲方所有。工商行政管理機關(guān)在監(jiān)督檢查商業(yè)賄賂行為時，可以對行賄行為和受賄行為一并予以調(diào)查處理”之規(guī)定，被告天河工商分局依法享有監(jiān)督、檢查、調(diào)查、處理商業(yè)賄賂行為的法定職權(quán)。一、國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“本規(guī)定所稱商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方或者個人的行為。在一個公平競爭的市場環(huán)境下，市場主體通過提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本，得到生存和發(fā)展；如果商業(yè)賄賂盛行，行賄、拉關(guān)系成為市場主體生存和發(fā)展的重要因素，經(jīng)營者不是通過降低成本，提高質(zhì)量參與競爭，而是通過賄賂手段購買或者銷售商品，這必然違背了公平競爭原則，嚴重損害優(yōu)勝劣汰的市場規(guī)律，妨礙社會資源的合理配置。本院認為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。本規(guī)定所稱帳外暗中，是指未在依法設(shè)立的反映其生產(chǎn)經(jīng)營活動或者行政事業(yè)經(jīng)費收支的財務(wù)帳上按照財務(wù)會計制度規(guī)定明確如實記載，包括不記入財務(wù)帳、轉(zhuǎn)入其他財務(wù)帳或者做假帳等。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學(xué)習(xí)參考
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1