中國(guó)證券市場(chǎng)文化重構(gòu)(更新版)
【正文】 是莊家本身?！ ∶恳环N文化都存在著價(jià)值評(píng)價(jià)問題，對(duì)莊家文化進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)的結(jié)果是：它對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展具有消極作用與負(fù)面影響。 莊家文化是中國(guó)證券市場(chǎng)特定發(fā)展階段的特殊產(chǎn)物，其生成是各種因素復(fù)合作用的結(jié)果。于是，以莊家為核心，以上市公司、銀行、新聞媒體咨詢機(jī)構(gòu)股評(píng)人士為羽翼的利益團(tuán)伙產(chǎn)生了。 更有意思的是，莊家運(yùn)作已形成明顯的地域特征，東部張揚(yáng)，西部剽悍，南方詭橘，北方凜烈。這類用語常指莊家在股市中的資金實(shí)力、操作手法、做盤技巧、運(yùn)作時(shí)間、成敗盈虧及形象類型。1996年12月15日《人民日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員文章《正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前股票市場(chǎng)》中指出：“一些資金大戶利用股市飆升和散戶跟風(fēng)，頻頻坐莊，輪番炒作?！ ∥幕蛩厥侨魏谓?jīng)濟(jì)活動(dòng)都無法回避的基礎(chǔ)，正如美國(guó)的丹尼爾認(rèn)清這一點(diǎn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身非常重要。在任家眼中，證券投資基金未始不能被利用為做任程序之一環(huán)。中科創(chuàng)業(yè)的故事很“精彩”，莊家是曾為文學(xué)青年的呂梁，他的合作者朱某事先收集了康達(dá)爾(中科創(chuàng)業(yè)的前身)90％以上的流通籌碼，呂梁組織機(jī)構(gòu)資金接過了朱手上50％的籌碼，隨后又編織了“中科系”莊網(wǎng)，“網(wǎng)”進(jìn)了中西藥業(yè)等七、八家上市公司，參與“莊網(wǎng)”炒作的機(jī)構(gòu)有數(shù)十家，動(dòng)用資金數(shù)十億，而這數(shù)十億資金大部分是通過循環(huán)使用股票質(zhì)押從銀行獲得的貸款，中科系崩盤后，留給銀行的是大量的壞帳。 莊家做莊炒作股票，有三個(gè)條件：消息、資金、造勢(shì)。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者在解釋華人社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)有“關(guān)系資本主義”的提法，我國(guó)也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家警示：要警惕落入裙帶資本主義的泥坑。有學(xué)者指出：我們?cè)谫Y本市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過渡時(shí)期，沒有進(jìn)行及時(shí)、有效的監(jiān)管，沒有用一只有形的手來制裁、制止違規(guī)行為。但在一個(gè)莊家文化浸淫的市場(chǎng)，投資者已失去了這種方向性，信奉的是“股不在好，有莊則靈”，尋莊、跟莊、與莊共舞成為廣大中小散戶的市場(chǎng)行為。如果莊家自身來一次文化涅邡，變成按游戲規(guī)則運(yùn)作的“坐市商”，帶給證券市場(chǎng)的將是生氣與活力。不滿表明這個(gè)市場(chǎng)存在缺陷，批評(píng)是為了建設(shè)。厘定嚴(yán)格的法律條文很重要，但必須得到人們的普遍遵守才具有權(quán)威性和約束力，否則只能是一紙空文。 關(guān)于證券市場(chǎng)所追求的經(jīng)濟(jì)正義的基本涵義，引用學(xué)者的觀點(diǎn)，結(jié)合證券市場(chǎng)的實(shí)際情況，可作如下表述：制度及規(guī)則公正、合理，維護(hù)投資大眾尤其是中小投資者的利益；經(jīng)濟(jì)行為在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)，遵循可持續(xù)發(fā)展原則；經(jīng)濟(jì)行為體現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)人”與“倫理人”的統(tǒng)一。保證證券市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展，需要市場(chǎng)參與各方做出真正負(fù)責(zé)任的、長(zhǎng)期的努力，而其中基金和券商的精英模范作用尤其重要，如果基金和券商仍醉心通過內(nèi)幕交易、暴炒股價(jià)來獲取高額利潤(rùn)，將會(huì)阻礙證券市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展。法律是依賴國(guó)家強(qiáng)制履行，且是事后懲處，成本高昂。桌懟Ｊ諧」嬖蛞蟆熬萌恕鋇幕窶侄偽匭敕戲曬嬖潁窶て誑刂圃詮嬖蛟市淼姆段е冢皇諧247。但在“呀”的誘惑與驅(qū)動(dòng)下，一些媒體包括證券咨詢機(jī)構(gòu)、股評(píng)人士已淪落為莊家的“御用文人”，不僅失責(zé)，而且失德。11 / 1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1