合同轉(zhuǎn)讓糾紛(更新版)
【正文】 否結(jié)清承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其已履行支付全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)的義務(wù)。因此，王才慶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 本案二審案件受理費(fèi) 2610元，由上訴人王才慶負(fù)擔(dān)。 因此，王才慶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。雖然雙方對(duì)于該收條的真實(shí)性無(wú)異議，但是，雙方對(duì)“余款□清”的解釋各不相同。二、駁回董國(guó)宏的其他訴訟請(qǐng)求。本合同簽字蓋章后生效后，雙方不能反悔，如乙方反悔賠償人民幣五萬(wàn)元作為違約金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)： 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條 ：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 第二條第二款 ：沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。庭審中，雙方均確認(rèn)“常相依”商標(biāo)權(quán)人已變更為王才慶。 董國(guó)宏答辯稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。因此，這一事實(shí)無(wú)法查清。 判決結(jié)果 綜上，本案系商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。“常相依”商標(biāo)作為床墊廠財(cái)產(chǎn)，在注銷(xiāo)后應(yīng)當(dāng)由其投資人董國(guó)宏繼受。 浙江省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （ 2022）浙民三終字第 119號(hào)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1