個(gè)案12高科技產(chǎn)業(yè)專利侵權(quán)個(gè)案(更新版)
【正文】 價(jià)值並不相同 ? 技術(shù)評(píng)價(jià)模式 ? 成本法 (Cost Approach) ? 市場法 (Market Approach) ? 收益法 (Ine Approach) ? 選擇權(quán)評(píng)價(jià)法 (Option Approach) 5 1998 1999 2022 2022 成本法 (Cost Approach) ? 成本法認(rèn)為技術(shù)價(jià)值可透過智慧財(cái)產(chǎn)的預(yù)估重置成本 (Cost of Replacement)或考量歷史成本趨勢的再生成本 (Cost of Reproduction)而取得 ? 缺點(diǎn)： ? 成本法的估算無法有效將技術(shù)價(jià)值與市場狀況做連結(jié) ? 未考量潛在經(jīng)濟(jì)利益及策略上的價(jià)值 ? 若 只以成本面來評(píng)斷專利，實(shí)有低估其技術(shù)價(jià)值之可能性 6 市場法 (Market Approach) ? 市場法是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)市場中所取得相似技術(shù)之交易價(jià)格為基礎(chǔ)的鑑價(jià)方法。 收益法 推估技術(shù)未來所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，並予 以 折現(xiàn)作為評(píng)定技術(shù)之價(jià)值 1. 較常使用 2. 此法須考慮未來景氣波動(dòng)和產(chǎn)品市場接受度等個(gè)體、總體問題， 估算不易且易有誤差 3. 未 考量投資機(jī)會(huì)價(jià)值， 易低估該技術(shù)之真實(shí)價(jià)值 選擇權(quán)評(píng)價(jià)法 引進(jìn)實(shí)質(zhì)選擇權(quán)的概念運(yùn)用 於 技術(shù)鑑價(jià)，除了評(píng)估技術(shù)本身所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益外， 還考慮技術(shù)買方加入決策彈性後未來現(xiàn)金流量之現(xiàn)值 1. 計(jì)算複雜且考量的參數(shù)與假設(shè)較傳統(tǒng)鑑價(jià)方法多 2. 相較於其他三種評(píng)價(jià)方法，此法可提供管理者更靈活 運(yùn)用策略的 彈性 臺(tái)積電 ? 創(chuàng)立初期提出「虛擬晶圓廠」的概念，提供給從事 IC設(shè)計(jì)，但卻沒有能力建晶圓廠的公司晶圓產(chǎn)能，以專業(yè)代工製造晶圓的角色進(jìn)入半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè) 。而新股加上股票選擇權(quán)使得臺(tái)積電可獲得中芯已發(fā)行股本 10%，成為中芯繼上海實(shí)業(yè)、大唐電信後的第
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1