【正文】 中共中央本來(lái)主張和風(fēng)細(xì)雨地進(jìn)行。對(duì)時(shí)局變化最為敏感的知識(shí)分子，在‘百花齊放，百家爭(zhēng)鳴’方針提出后，思想日趨活躍，批評(píng)教條主義，在文化、教育、科學(xué)等問題上發(fā)表不同意見?！?這篇報(bào)告說(shuō)明，在八大的時(shí)候，中共領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)于新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方面上還是清楚地意識(shí)到應(yīng)該保持農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)和諧發(fā)展，在提高國(guó)民生活水平的條件下穩(wěn)步發(fā)展工業(yè)，實(shí)現(xiàn)新中國(guó)的工業(yè)化。這是階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)完結(jié)，人民已經(jīng)用和平的方法來(lái)保護(hù)生產(chǎn)力，而不是通過階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)解放生產(chǎn)力的時(shí)候。而到了1956年6月，幾乎全國(guó)實(shí)行了手工業(yè)合作化。在辦社中，違背自愿原則、強(qiáng)迫命令的情況很嚴(yán)重；糧食征購(gòu)量過多，并且給單干農(nóng)民多派任務(wù)，用統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷來(lái)促合作化。《決議（草案）》提出：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作有三種主要形式：一是簡(jiǎn)單的勞動(dòng)互助，主要是臨時(shí)性的，季節(jié)性的；二是常年的互助組；三是以土地入股為特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。而在有色金屬方面國(guó)家也在逐步建造白銀、銅、鋁礦，并投入生產(chǎn)。城市居民也承擔(dān)了工業(yè)化的重負(fù)，1929至1935年實(shí)行按票供應(yīng)。 正如俄國(guó)歷史學(xué)家所評(píng)述的：“蘇聯(lián)的工業(yè)化極大地改變了蘇聯(lián)社會(huì)的面貌。前兩個(gè)目標(biāo)在斯大林有生之年都實(shí)現(xiàn)了，第三個(gè)目標(biāo)在幾十年后也基本實(shí)現(xiàn)了。下附表格 1 全蘇加入集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶數(shù)時(shí)間戶數(shù)（萬(wàn)戶）占全蘇農(nóng)戶數(shù)的百分比1929/10/1%1930/1/20%1930/2/20%1930/3/20% 然而農(nóng)民反抗集體化的主要方式是大量宰殺牲畜，各種牲畜的數(shù)量將近下降了一半。蘇聯(lián)“只有一個(gè)辦法：靠?jī)?nèi)部積累來(lái)發(fā)展工業(yè)，使國(guó)家工業(yè)化”。鐵路建設(shè)無(wú)論是商品經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都是基礎(chǔ)性的建設(shè)。這些維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的措施使得新政權(quán)在人民中的地位建立起來(lái)，這對(duì)于后來(lái)的政策實(shí)行有著巨大的意義。而俄國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)民利益受到巨大損害必將導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，于是列寧發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，開始整頓農(nóng)業(yè)，使其有了喘氣的機(jī)會(huì)。糧食稅制代替余糧征集制使得農(nóng)民可以自己處理自己的糧食，大大提高了農(nóng)民種糧食的積極性，農(nóng)業(yè)得到極大的提高，而私有制的合法化與商品經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)也使市場(chǎng)貨幣經(jīng)濟(jì)得到極大的優(yōu)化。由于沙俄時(shí)期的俄國(guó)農(nóng)業(yè)建立在傳統(tǒng)村社基礎(chǔ)上，始終存在著反資本主義的傳統(tǒng)。本文將逐點(diǎn)概要論述中國(guó)與蘇聯(lián)在相近發(fā)展階段的事件并進(jìn)行比較。而中國(guó)在新中國(guó)成立后的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)改革，一五計(jì)劃，大躍進(jìn)，人民公社化與文化大革命，直到十一屆三中全會(huì)后改革開放。在1918年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，布爾什維克加快了建設(shè)“軍事共產(chǎn)主義”的步伐，中央總管理局直接管理企業(yè)，農(nóng)民對(duì)自己所生產(chǎn)的糧食也無(wú)任何處置權(quán)，只能按收購(gòu)價(jià)賣給國(guó)家。但是列寧時(shí)期的政治體制還是權(quán)力高度集中的一黨專政，領(lǐng)導(dǎo)人中央集權(quán)。而這也使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)得以出現(xiàn)繁榮的景象，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而對(duì)社會(huì)中企業(yè)的生產(chǎn)改革使得工人階級(jí)翻身做主人，達(dá)到資本主義剝削者，也大大刺激了工人階級(jí)的積極性，使得工廠的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高。（2） 蘇聯(lián)斯大林時(shí)期與新中國(guó)成立初期至文化大革命結(jié)束。這是一種類似‘貢稅’的東西，是一種類似超額稅的東西。同時(shí)農(nóng)民在巨大的壓迫面前，不斷地發(fā)起農(nóng)民起義，而這對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的破壞是巨大的。斯大林為蘇聯(lián)所確立的戰(zhàn)略目標(biāo)是準(zhǔn)備與資本主義進(jìn)行暴力爭(zhēng)奪并且戰(zhàn)而勝之，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)被片面化為發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，為增強(qiáng)國(guó)防力量服務(wù)。在國(guó)家的東部也開發(fā)出了新的工業(yè)區(qū)。 在政治上斯大林實(shí)行個(gè)人專權(quán)和殘酷鎮(zhèn)壓。%，%，這種增長(zhǎng)速度是相當(dāng)高的。 然而當(dāng)時(shí)由于農(nóng)民在上繳農(nóng)業(yè)稅后就是自由買賣，由于市場(chǎng)上的投機(jī)倒把，惡性廠商囤積居奇，出現(xiàn)糧食供不應(yīng)求。加快中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義的步伐。表示不能完全地借鑒他國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，而更應(yīng)結(jié)合中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)。他根據(jù)前一階段經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了既反保守又反冒進(jìn)，即在綜合平衡重穩(wěn)步前進(jìn)的四點(diǎn)意見：“第一，應(yīng)該根據(jù)需要和可能，合理地規(guī)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，把計(jì)劃放在既積極又穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上，以保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)比較均衡地發(fā)展。在國(guó)際范圍內(nèi)，東歐先后發(fā)生波蘭和匈牙利事件，暴露出一些社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部存在的嚴(yán)重問題，引起巨大震動(dòng)。 由于這個(gè)事件，毛澤東將注意力從國(guó)外轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)，他說(shuō)：“思想動(dòng)向問題，我們應(yīng)該抓住。社會(huì)上本來(lái)有極少數(shù)人對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度抱有敵對(duì)情緒。它重新突出并夸大國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，放棄了八大一次會(huì)議對(duì)社會(huì)主義基本制度建立后國(guó)內(nèi)主要矛盾的正確判斷。而到了3月9日至26日，中共中央在程度召開工作會(huì)議。全國(guó)大煉鋼鐵的群眾運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重牽動(dòng)了廣大農(nóng)村。 伴隨著發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力上違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、急于求成的“大躍進(jìn)”而來(lái)的，是在生產(chǎn)關(guān)系上超越生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)際水平，急于向更高形式過度。 而在經(jīng)濟(jì)在浮夸的表面下其實(shí)是已經(jīng)難以為繼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，正在這種困難時(shí)刻，又發(fā)生中蘇關(guān)系急劇惡化，這是牽動(dòng)全局的重大變動(dòng)，中共中央不能不以很大力量來(lái)應(yīng)對(duì)這一變局?！?963年1月，德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨第六次代表大會(huì)，赫魯曉夫第一次親自出馬，在大會(huì)上公開指名批評(píng)中國(guó)共產(chǎn)黨，而為了回應(yīng)這種挑戰(zhàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨開始同蘇共展開關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的大論戰(zhàn)。 第二，對(duì)于怎樣消除社會(huì)主義社會(huì)中存在的“黑暗面”，采取了極端錯(cuò)誤的方法：不是從大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力下手，在前進(jìn)過程中逐步解決存在的問題，而是強(qiáng)調(diào)“階級(jí)斗爭(zhēng)，一抓就靈”。而中國(guó)不同，中國(guó)在建國(guó)前遭受了近20年的連年戰(zhàn)亂，國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎已經(jīng)處在崩潰的邊緣，因此中共的領(lǐng)導(dǎo)人清晰地認(rèn)識(shí)到此時(shí)最重要的是保證社會(huì)穩(wěn)定，完成經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。初期的較小的農(nóng)業(yè)合作社在一定程度上提高了農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，但是過于龐大的人民公社導(dǎo)致了管理疏松，消極怠工，加之以浮夸風(fēng)的盛行，政府采購(gòu)力度的加強(qiáng)，甚至還有三年自然災(zāi)害的發(fā)生，使得中國(guó)的農(nóng)業(yè)也停滯不前甚至有所倒退。（4）結(jié)論中國(guó)和蘇聯(lián)在建國(guó)初期對(duì)社會(huì)主義的探索過程中都走了許多曲折的道路，也都選擇了一些相似的處理措施