【正文】 政治戰(zhàn)略，也都可以制成這樣的表。采取部署使之有可能攻擊敵方弱點 同上 打擊敵方的一個弱點以迫使敵人放棄其攻擊 目的是重獲安全 采取一種態(tài)勢使一方能及時防御其各個弱點 同上 剝奪敵方的行動自由或其實力耗盡 就廣義言：似乎處于某種態(tài)勢，實際并非如此 迫使敵人防護受威脅的弱點，取得主動 奇襲 定義 彈動這些單元組成的鍵盤，就能奏出戰(zhàn)略的組曲。（a）動作的因素 所以一般說來，我們對于自己的資源必須作明智的分配：既要保護自己不受敵方準(zhǔn)備動作的妨礙，實施自己的準(zhǔn)備動作，又要能給予決定性的打擊。所以在任何戰(zhàn)略中都有兩個相互有差異而又同等重要的成分：（1）選擇所應(yīng)攻擊的決定點（這取決于對方弱點之位置），（2）選擇有助于達到?jīng)Q定點的準(zhǔn)備動作。這就解釋了它們的多樣性?；剡^頭來看，馬漢也曾提出了他的著名的原則，即公海具有壓倒一切的重要性。哈特提出了6條積極的原則和兩條消極的原則，實質(zhì)上可以歸并成為下述4條：（1）使用間接手段迫使敵人分散其實力，（2）選擇意想不到的行動方案獲得奇襲的效果，（3）打擊敵人的弱點，（4）必要時通過次要戰(zhàn)場上的行動取得決定性勝利。理論 　　當(dāng)選擇行動方案時，是否有某些戰(zhàn)略原則能作為思想的指導(dǎo)路線呢？傳統(tǒng)的軍事戰(zhàn)略曾經(jīng)擬定了這些原則；甚至于還有人相信它們是可以普遍適用和持久有效的原則。在它已經(jīng)被公認(rèn)為一種真正的戰(zhàn)略（而不是預(yù)算和財務(wù)計劃的大雜燴）之前，在它在這個戰(zhàn)略金字塔中占有應(yīng)得的地位之前，這種戰(zhàn)略不可能獲得有效的執(zhí)行，因而我們還不能以最低的代價保持我們的威懾作用。其目的不僅要使全面戰(zhàn)略所擬定的目標(biāo)同有關(guān)分支的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)能力在使用中相配合，而且還應(yīng)能使那些戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)朝著指定的方向發(fā)展，以求能最好地適應(yīng)未來的戰(zhàn)略要求。但是在這些活動領(lǐng)域，戰(zhàn)略又幾乎每天都在應(yīng)用而不為人所認(rèn)識。這些樣式表明，不同領(lǐng)域（政治、經(jīng)濟、外交或軍事）的相對重要性會根據(jù)情況而有一定的變化。哈特）有時用的“大戰(zhàn)略”或美國人用的“國家戰(zhàn)略”要明確?！　【湍繕?biāo)和方法而言，戰(zhàn)略可以是一個統(tǒng)一體，但當(dāng)談到應(yīng)用時，則必須再加以分類，使每一類戰(zhàn)略僅適用于某一特殊領(lǐng)域。事實上，每一種樣式都可能是最好的答案，不過那只限定在某種環(huán)境中?！　∵@些樣式的主要價值在于使我們認(rèn)清，戰(zhàn)略可能選擇的行動方案是各種各樣的，從而幫助我們更好地了解戰(zhàn)略思考過程的性質(zhì)和特點。其結(jié)局是，勝利者和失敗者都完全筋疲力竭。在19世紀(jì)和20世紀(jì)的前半段，歐洲的戰(zhàn)略思想也以這種樣式為主流。沖突將是很猛烈的，但應(yīng)設(shè)法使沖突時間盡量縮短。這種戰(zhàn)略樣式稱為低軍事強度的持久斗爭。英國的島國形勢使之通常都是采取這種間接實現(xiàn)的戰(zhàn)略，這是利德爾這種戰(zhàn)略樣式稱為間接壓迫，曾為希特勒和蘇聯(lián)所慣用，這主要不是因為德國和蘇聯(lián)缺乏實行壓制所需的資源，而是由于敵方力量的直接威脅產(chǎn)生了威懾效果。下面是最典型的幾種。同盟國甚至中立國的壓力都可能具有決定性的作用，例如在蘇伊士?！　‖F(xiàn)在就可以做出戰(zhàn)略計劃來了。（3）經(jīng)濟壓力。如果爭執(zhí)的問題頗小，則這樣的壓力也就足夠了。戰(zhàn)略的藝術(shù)就是要從所有可供使用的手段中，選擇最合適的手段，并且配合使用，使它們產(chǎn)生一種心理上的壓力，足以達到所要求的精神效果。所以，照我看來，可以擬出一條普遍性的原則如下：要想解決問題，必須首先創(chuàng)造、繼而利用一種情況使敵人的精神大大崩潰，足以使它接受我們想要強加于它的條件。　　自然，這種結(jié)果可以用軍事勝利來獲得，但那并非唯一的方式。 戰(zhàn)略是一種藝術(shù)，它使一個人不管使用何種技術(shù)，都能駕馭任何意志沖突所產(chǎn)生的各種問題，其結(jié)果也就能使技術(shù)的使用發(fā)揮最高的效率。后勤是補給與運動的科學(xué)。雷蒙特所以這似乎是很自然的希望：早在1915年被判死刑的戰(zhàn)略，現(xiàn)在將恢復(fù)生命并進入鼎盛期。研究論文大量積累，許多幾乎是故弄玄虛的抽象思想體系建立起來?！　∮谑菤W洲的世界霸權(quán)隨之崩潰，剩下來的是面對面的兩大強國，美國和蘇聯(lián)。1914年到1918年的陣地戰(zhàn)，常被人用來證明“戰(zhàn)略破產(chǎn)”，但事實上，它所證明的不過是一種特殊戰(zhàn)略的破產(chǎn)而已。于是，在每一個時期，都有人在戰(zhàn)略領(lǐng)域內(nèi)努力研究?！　‘a(chǎn)生這種現(xiàn)象有許多不同的原因。　 小結(jié) 第三節(jié) 戰(zhàn)略的原則 第一節(jié) 戰(zhàn)略的分析 而從克勞塞維茨和福煦以來，戰(zhàn)爭的情感幾乎已經(jīng)成為一個典型的研究主題。戰(zhàn)略應(yīng)該保證對未來某種政策所作的決定都是自覺的和經(jīng)過充分思考的。這個要求十分尖銳地引出了政策與戰(zhàn)略之間的關(guān)系問題；與此同時，這將有助于我們了解各自的真正活動領(lǐng)域是什么。這是基本的道理。　　這種無知的原因是有趣的，我將在本書中及時指出。勝利不久，在巨大的反殖民主義運動中我們又再度發(fā)生偏差。因為缺乏一種生活準(zhǔn)則，一種哲學(xué)，我們在變亂中就會隨波逐流；當(dāng)一些較有活力的哲學(xué)思想向我們發(fā)動攻擊時，我們就會屈從。社會科學(xué)正在迅速發(fā)展，而且渴望在其廣闊的活動領(lǐng)域內(nèi)，清除各種障礙物。經(jīng)過一場里普在這個時代，和平與戰(zhàn)爭看來都要以比較復(fù)雜的技術(shù)為基礎(chǔ)：一方面是科學(xué)性的技術(shù)，它與美國所發(fā)動的核軍備競賽有關(guān)；另一方面是更神秘的心理技術(shù)，那是蘇聯(lián)革命的產(chǎn)兒?！　?1963年3月 這本書可能成為這門學(xué)問方面最優(yōu)秀的一本教科書。兩年后又前往華盛頓擔(dān)任北大西洋公約組織常設(shè)小組中的法國代表?！　‘?dāng)我在1950年再次見到他的時倏，他是西歐地面部隊的副參謀長，后來去遠東，當(dāng)了越南法軍總司令塔西尼元帥的副手。 H他這里所說的“力量”是指政治、外交、經(jīng)濟、心理等各種力量。 博福爾1963年出版的一本戰(zhàn)略理論著作。作者認(rèn)為，戰(zhàn)略是“兩個對立意志使用力量解決其爭執(zhí)時所用的辯證法藝術(shù)”?！　≈凶g本是根據(jù)1965年版R也沒有一個像他這樣的高級將領(lǐng)對這個問題曾寫過如此全面而出色的理論研究專著。 1958年，又調(diào)任歐洲盟軍最高司令部的副參謀長，主管后勤及行政。事實上，他的書是迄今所出版的一本內(nèi)容最豐富、寫得最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)略專著，在許多方面都超過了過去的任何著作。哈特 　　我們這個時代是一個實用主義的、工業(yè)化的和群眾運動的時代。也有跡象說明，某些人開始嘗試了解這種變動，并且在可能的情況下企圖對它施加某種影響，但是即令如此，他們的步履還是落后于事變的進展。溫克爾在山中一睡20年，醒來發(fā)現(xiàn)世事全非 ] ，被馬克思宣稱為支配因素的經(jīng)濟，已經(jīng)發(fā)展成為一門科學(xué)（或至少是一門技術(shù)），能夠產(chǎn)生相當(dāng)可靠的預(yù)測。因此，我深信正是由于缺乏這兩種指導(dǎo)之光，我們才在客觀規(guī)律面前碰壁。從1942年到1945年，發(fā)動反攻的是盎格魯撒克遜人，因為他們具有一種哲學(xué)和一種戰(zhàn)略。 對于每一種情況，都有一種相應(yīng)的特殊戰(zhàn)略；某種戰(zhàn)略在一定情況下也許是最適當(dāng)?shù)?，但在其它情況下，又可能變?yōu)樽畈贿m當(dāng)?shù)牧恕Ｍ瑯?，?zhàn)略也必須是總體的。我們的文明需要一種研究如何采取行動的科學(xué)，而在這種科學(xué)里，戰(zhàn)略能夠也應(yīng)該起關(guān)鍵性的作用。同樣，雖然我非常強調(diào)心理因素的重要性，但我對于戰(zhàn)爭的情感方面卻并不那樣重視。第一章 戰(zhàn)略概述 第二節(jié) 戰(zhàn)略的分類 　 （d）易變性因素 作戰(zhàn)行動的實施會造成許多顯然不可解決的問題，其結(jié)果是舊有思想破產(chǎn)，并且使整個上層社會，而不僅是某些王公或?qū)?，都面臨著那個時代的戰(zhàn)略問題?！　?20世紀(jì)是一個大變動的時代，但是在這個緊要關(guān)頭上，戰(zhàn)略卻蒙上了一層陰影。 不多久，每一所美國大學(xué)都有了自己的研究機構(gòu)，并都有充足的經(jīng)費供其支配。但是由于核武器的出現(xiàn)具有壓倒一切的重要性，再加上印度支那、埃及和阿爾及利亞等戰(zhàn)役失敗的教訓(xùn)，這多少使人們模糊地認(rèn)識到，有必要更好地了解有關(guān)戰(zhàn)爭的一切現(xiàn)象。哈特1929年擬定的，與克勞塞維茨的定義并無太大的差異。如果戰(zhàn)略既非戰(zhàn)術(shù)，又非后勤，那它又是什么呢？戰(zhàn)術(shù)顯然是在會戰(zhàn)中使用武器的藝術(shù)，其方式要能使武器產(chǎn)生最大的威力?！　∫牢铱矗瑧?zhàn)略的本質(zhì)就是一種抽象的相互作用，用福煦的說法，它是從兩個對立意志之間的沖突中產(chǎn)生出來的。　　一旦開始研究戰(zhàn)略的目的，上述定義的重要性就很清楚了。 他把政治行動看成是一種心理上的炮火準(zhǔn)備——這和克勞塞維茨的古典的軍事觀念恰好相反，后者認(rèn)為要用軍事的勝利來摧毀敵人的精神?！　∫脒_到所要求的結(jié)果，戰(zhàn)略必須有一整套可用的手段，包括從核轟炸到宣傳鼓動或貿(mào)易協(xié)定這個范圍的所有的物質(zhì)和精神手段。有時，最好的方法是直接針對某一部分輿論做工作，這種輿論可能影響對方的政府，或其同盟國的政府，或聯(lián)合國組織。例如1948年在布拉格發(fā)生的政變。戰(zhàn)略計劃 還應(yīng)當(dāng)記住，在國際舞臺上將要發(fā)生的事情會使兩個對手之間的斗爭更加復(fù)雜?！　∫勒针p方所能動用的相對資源，以及所爭執(zhí)問題的重要性，戰(zhàn)略計劃通常可以分為若干不同的樣式?！　。?）如果目標(biāo)仍只有中等程度的重要性，但所能動用的資源卻不足以構(gòu)成一種決定性的威脅，那么，要想達到理想的目標(biāo)，必須采取比較陰險的方法：那可能是政治的、外交的、或經(jīng)濟的方法。一旦這種“蠶食”的辦法可能影響到主要目標(biāo)時，他就還是不免陷入大戰(zhàn)之中而不能自拔。為了保證這種斗爭能長期堅持下去，所使用的資源必然是極為原始的，但其技術(shù)卻要迫使敵人作極大的消耗，以至于無法持久，這通常就是在廣闊的范圍內(nèi)使用游擊戰(zhàn)術(shù)為主的總體戰(zhàn)爭?！　。?）如果可動用的軍事資源很充足，則可以通過軍事勝利來解決問題。其主要理論家就是克勞塞維茨，不過他的理論卻經(jīng)常為其門徒所曲解。例如，從1914年起，到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時為止，打的都是陣地戰(zhàn)；德國人在1940年雖然在歐洲大陸取得了勝利，但未能跨過英吉利海峽，并且終于陷在毫無希望的俄國戰(zhàn)爭中，在上述這些情況中，都是僅在長期耗消之后，才確定勝負(fù)，而巨大的消耗比起戰(zhàn)爭的目標(biāo)，完全是得不償失。 上述每一種樣式都各有其提倡者，而且也都建立了一套理論，宣稱那就是唯一的答案，或者至少也是最好的答案。第二節(jié) 戰(zhàn)略的分類 　　在金字塔的頂端并在政府（即最高政治權(quán)威）直接控制下的是總體戰(zhàn)略 [ 作者注：“總體戰(zhàn)略”這個詞當(dāng)用于“總體戰(zhàn)爭”時，在我看來比英國人（特別是利德爾前面所說的5種戰(zhàn)略樣式，都屬于“總體戰(zhàn)略”。在經(jīng)濟領(lǐng)域（例如生產(chǎn)、財政和對外貿(mào)易的協(xié)調(diào)）也沒有這種全面戰(zhàn)略，在外交方面也沒有。不管人們是否已有這種認(rèn)識，事實上，活動的每一個分支都早已有這種作戰(zhàn)戰(zhàn)略。隨著核武器的出現(xiàn)，這種戰(zhàn)略變得非常重要；它已被稱為“后勤戰(zhàn)略”。第三節(jié) 戰(zhàn)略的原則 與克勞塞維茨相對立，利德爾這又是總體戰(zhàn)略，但把重點放在威懾和對武裝沖突的限制上，這些主要應(yīng)用于上述第1種戰(zhàn)略樣式。　　我們可以看出，這些原則在性質(zhì)上往往是對某些特殊情況的一般指導(dǎo)路線，而并非可以普遍應(yīng)用的法則。所有這些目的都是心理上的，過去也早有人注意到這一點。但這是一種極端的情形，事實上是很少遇見的。我們現(xiàn)在要做的事情就是分析那些作為戰(zhàn)略決定原材料的各種可能性。 　　這樣一共獲得了19個單元，可根據(jù)時間和空間關(guān)系因素進行排列組合。行動 以獲得行動自由為目的 這個所威脅的弱點必須是防護不周的，而且對敵人有極大的重要性 一旦獲得主動，這又是一種擴大主動的方法 目的是使敵人喪失其精力和資源，而喪失取得主動的可能性 戒備 擺脫的行動將會擺脫斗爭的方向 反擊 目的是重獲安全 威脅 但事實并非如此！表2給出了由相應(yīng)的決定產(chǎn)生的各種行動的實例，上欄的決定取自第二次世界大戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略，下欄取自當(dāng)前的威懾戰(zhàn)略。行動 1944年霸王作戰(zhàn) 佯攻 突擊 追擊 反擊 脫離 擺脫 　　對于如何行動的問題，我們固然面對著許多不同的選擇，但在同時，我們又面對著許多互相沖突的原則。　　第二個原則我稱之為“狡詐”。他認(rèn)為這種戰(zhàn)略是克勞塞維茨戰(zhàn)略的解毒藥，而且也是典型的、傳統(tǒng)的英國式戰(zhàn)略。當(dāng)然，它要求我們自己的兵力分散程度不可超過敵人?！　‘?dāng)研究行動計劃時，通常必須決定總的態(tài)勢；這又要看哪一個原則對于雙方的相對地位最為適用?，F(xiàn)在操縱核兵力的潛在沖突的，也是這種戰(zhàn)略。在冷戰(zhàn)中它正在不斷被使用。 譬如說1963年的德國與1938年的德國就沒有一樣是相同的。 例如美國人最近創(chuàng)造的某些理論就利用這樣的假設(shè)，它們以對概率的數(shù)學(xué)評估為基礎(chǔ)。）要獲得發(fā)明能力，必須發(fā)揮想象力，發(fā)明是深思的結(jié)果?！　‖F(xiàn)在，準(zhǔn)備要比執(zhí)行更為重要?！　⊥ǔ＃瑧?zhàn)略家必須采取計算的方法選定具有支配性的因素，它們?yōu)閿?shù)可能是很多的，他將這些因素作為推理的基礎(chǔ)。第五節(jié) 戰(zhàn)略的應(yīng)用 　　說到思想，在執(zhí)行中也產(chǎn)生了一個重大的問題，對這個問題不了解，曾釀成了許多慘重的失敗——包括1940年法蘭西的失敗在內(nèi)。他們又說，盡管戰(zhàn)略必須指導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)，但戰(zhàn)略卻應(yīng)從屬于戰(zhàn)術(shù)。 同樣，如果你想要用若干戰(zhàn)術(shù)據(jù)點組成的防御體系來對付游擊隊的運動戰(zhàn)，象蔣介石在某一時期做過的那樣，也同樣要失敗。戰(zhàn)略同時還應(yīng)指導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)的演變，使其對于達成勝利能起適當(dāng)?shù)淖饔?。第六?jié) 結(jié)論 　　在這種尋求中，戰(zhàn)略是一種最重要的思想演練?！　〉?，戰(zhàn)略不過是達到目的的一種手段?！?作戰(zhàn)的結(jié)構(gòu) 第四節(jié) 作戰(zhàn)與戰(zhàn)略態(tài)勢 軍隊在這個結(jié)構(gòu)內(nèi)所扮演的角色是常有變化的。通常，事態(tài)演進的過程使雙方感到意外，他們都必須摸索新的方案以求戰(zhàn)勝對方。每當(dāng)階段改變時，當(dāng)時的人一定會感到手足無措，因為那些老辦法不靈了。陸上會戰(zhàn)的主要特征就是兩道由戰(zhàn)斗人員組成的人墻彼此對立地排列著。所以會戰(zhàn)的目的就變?yōu)橐云茐臄撤綉?zhàn)斗人員構(gòu)成的人墻的完整為手段瓦解敵方的組織；而實現(xiàn)瓦解的方法或者是包圍其側(cè)翼，或者是突破其戰(zhàn)線。 不久防御者開始使用各種不同的投射武器，從弓矢到槍炮。其辦法或者是通過佯攻，將它引誘到錯誤的方向上，或者使敵人將實力消耗在局部性的行動中。它是各種不同的技術(shù)和計謀的基礎(chǔ)，例如，出戰(zhàn)前以染料涂身、戰(zhàn)斗吶喊、或者佯攻和奇襲時使斯托卡俯沖轟炸機投下嘯聲炸彈，其設(shè)計都以產(chǎn)生拿破侖所說的“高潮”為目的，所謂“高潮”就是敵人的崩潰。所以在海軍和空軍的戰(zhàn)略中，一般說來裝備是十分重要的因素——象速度、機動能力、射（航）程、保護、齊射（齊投）的威力等因素通常都是具有決定性的。一次空中會戰(zhàn)是許多個別戰(zhàn)斗的總和，其目的是消耗敵人的實力，方法是擊毀其在地面或空中的裝備。 作戰(zhàn)的結(jié)構(gòu) 從古代一直到18世紀(jì)末葉。這就是所謂“互相同意的會戰(zhàn)”。十分明顯，這是當(dāng)時條件下唯一可能的答案。如果他能做到這一點，這位將領(lǐng)就已經(jīng)盡善盡美了。于是戰(zhàn)爭無限期地拖下去