【正文】 也是會計準則國際趨同進程中一個十分重要的環(huán)節(jié)。2022年的IASB 改組，一個重要變化就是委員的任職條件傾向于專業(yè)技術(shù)和職業(yè)背景，這就對我國盡快培養(yǎng)出自己的會計國際化專家提出了挑戰(zhàn)。目前我國市場經(jīng)濟發(fā)育不成熟，資本市場仍處在對外開放階段。概念框架的作用一方面有助于保持會計準則之間的內(nèi)在一致性，推動其相互協(xié)調(diào)，減少邏輯上的矛盾性。 加強會計監(jiān)督，提高會計準則執(zhí)行力度會計準則國際趨同不僅僅在會計準則本身的建設(shè)，關(guān)鍵還在于執(zhí)行。 《會計法》中雖然也對企業(yè)負責人賦予了一定會計監(jiān)督的責任，但其強度是不夠的。會計職業(yè)道德評價的對象是會計行為的兩個方面：一方面會計人員之間和社會對會計行為所作的評價。因此，從長遠來看，中國會計準則的未來發(fā)展方向?qū)⑹桥崿F(xiàn)與國際財務(wù)報告準則的趨同。文中除了特別加以標注地方外，不包含他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得成都信息工程學院或其他教學機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。特此聲明！作者簽名：年 月 日 。關(guān)于學位論文使用權(quán)和研究成果知識產(chǎn)權(quán)的說明：本人完全了解成都信息工程學院有關(guān)保管使用學位論文的規(guī)定，其中包括：（1）學校有權(quán)保管并向有關(guān)部門遞交學位論文的原件與復印件。為了我國的發(fā)展，我們必須加快會計準則國際趨同趨勢的步伐。另一方面會計人員對自身行為的評價，即會計人員對自身的職業(yè)活動經(jīng)常進行是否合乎道德規(guī)范要求的自我檢查鑒定。要想使會計人員真正獨立，不受企業(yè)負責人的干擾，就應(yīng)該對干涉會計行為的負責人予重罰，健全對企業(yè)負責人的約束。會計準則體系的構(gòu)建只是我國會計成功邁向國際趨同的第一步，而會計準則的執(zhí)行落實更需要多方面的配合。目前，美國、英國加拿大等西方發(fā)達國家和國際會計準則委員會IASC 都有各自的財務(wù)概念框架。會計準則的國際趨同是互動的過程，我們應(yīng)該以積極的姿態(tài)，以各種方式參與國際會計準則的制定過程，循序漸進，穩(wěn)步推進，制定既適合我國國情又適應(yīng)國際發(fā)展的高質(zhì)量中國會計準則。這幾年會計新準則、新制度變化很快，雖然人員培訓也在同時進行，但效果不是很理想， 會計人員消化和掌握這些新知識需要一個適應(yīng)過程，致使會計準則在執(zhí)行中碰到了一定的困難，有些甚至執(zhí)行不下去。這方面面臨的主要問題有新準則宣傳實施問題、會計中介的落實問題、相關(guān)會計人員所必需的大量知識積更新問題，同時也包括漸進式改革所導致的逐步增強的阻力，以及會計準則國際趨同所觸動的利益各方的協(xié)調(diào)問題。而新準則體系在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面均謹慎采用了公允價值，這也是新準則體系的一大亮點。尤其是眾多的國有企業(yè)，規(guī)模較大，涉及的領(lǐng)域較廣，相互之間關(guān)聯(lián)方交易相當普通，其中不乏顯失公允的交易。 采納了國際會計準則委員會對企業(yè)所得稅的會計處理方法我國原《企業(yè)所得稅會計處理暫行規(guī)定》將稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間的差異分為永久性差異和時間性差異，由此提出了應(yīng)付稅款法、遞延法、債務(wù)法三種稅務(wù)處理方法，現(xiàn)實中公司一般采用應(yīng)付稅款法。然而，以前由于公允價值的可獲取性問題，我國舊會計準則基本都采用歷史成本原則計量資產(chǎn)和負債，幾乎不涉及公允價值。上述四項準則按照《國際財務(wù)報告準則第七號——金融工具披露》的要求將金融資產(chǎn)分為四類：①以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)。在會計要素章節(jié)修訂了各要素的定義，并刪減了如何確認各要素的相關(guān)規(guī)定。今后我國企業(yè)在應(yīng)對反傾銷調(diào)查時，其提供的成本數(shù)據(jù)的真實性就不能被輕易否定了?？鐕酒惹行枰獓H間會計準則統(tǒng)一。會計準則與國際準則趨同能降低企業(yè)開展國際經(jīng)濟事項的成本，有利于進一步促進各國企業(yè)和經(jīng)濟的全球性發(fā)展。新會計準則實施后將提高信息的透明度和可比性，這將有助于推動我國完善現(xiàn)代市場經(jīng)濟模式，并有利于投資者做出理性決策，有助于中國乃至全球范圍內(nèi)資本市場的發(fā)展。對比新準則與國際會計準則，除了個別方面存在較小差異外，一致的程度相當高，標志著我國會計準則正在向國際會計準則靠攏。這也使各國政府、有關(guān)國際機構(gòu)意識到，減少會計準則差異、推動各國會計準則的趨同，對于提供可比的透明的會計信息至關(guān)重要?？鐕救蚪?jīng)營更具有要求國際間會計處理趨同化、標準化的客觀必然性。而 2022 年新會計準則已經(jīng)在許多重大方面與國際會計準則取得了實質(zhì)性的趨同。新會計準則的基本會計準則增加了會計計量一章，同時將一般原則改為會計信息質(zhì)量要求，明確提出會計信息質(zhì)量。 具體準則趨同 金融工具的變革，并將公允價值引入新會計準則體系新會計準則共有四項具體會計準則適用于金融企業(yè)，具體為《企業(yè)會計準則第 22 號——金融工具確認》 、 《企業(yè)會計準則第 23 號——金融企業(yè)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移》 、 《企業(yè)會計準則第 24 號——套期保值》與《企業(yè)會計準則第 37 號——金融工具列報》 。國際財務(wù)報告準則中比較側(cè)重公允價值的應(yīng)用。公允價值的廣泛運用，顯示了我國會計準則國際趨同的實質(zhì)性進步，也充分反應(yīng)了我國會計實現(xiàn)國際趨同的信心和決心。另外市場經(jīng)濟有待于進一步完善公平競爭的交易環(huán)境尚在建立和完善中，價格、金融、財稅、社會保障等宏觀管理體制尚在改革之中，企業(yè)之間的交易行為還存在一些不規(guī)范之處，這對會計如何真實、公允地反映這類交易提出了挑戰(zhàn)，也導致了公允價值難以形成。這與國際會計準則中公允價值的應(yīng)用是相悖的。會計準則的國際趨同不僅包括會計標準本身的國際趨同，更重建設(shè)會計標準執(zhí)行機制，保障其得到有效貫徹和落實。同時，會計國際化并不僅僅是會計準則制定的國際化，更重要的是會計實務(wù)的國際化，沒有高素質(zhì)的會計人員，是很難實現(xiàn)的。因此應(yīng)該立足于我國國情在大力引進外資、吸收和借鑒國際會計準則，努力與國際會計準則接軌的同時，我們應(yīng)該清醒地認識到我國會計環(huán)境與國際會計環(huán)境有很大差異，但我們不應(yīng)該過分強調(diào)會計環(huán)境的差別，固步自封，而應(yīng)該以發(fā)展的眼光來看待差別。另一個作用是用以評價現(xiàn)有的會計準則，指導未來的會計準則制定。而會計準則的執(zhí)行需要會計環(huán)境的配套。作假賬、偷稅、漏稅、虛報利潤在多數(shù)情況下并不是會計人員自愿所為，而是受企業(yè)負責人的脅迫、命令，新準則的實行也會一些企業(yè)的利潤出現(xiàn)大額虧損。即對合乎會計職業(yè)道德的行為給予肯定、支持或表彰；對不道德的會計行為，給予批評、譴責、處罰，直至追究行政刑事責任。結(jié) 論會計是國際通用的商業(yè)語言，在一個日益開放和和經(jīng)濟全球化的時代，會計準則走向趨同已是歷史必然。除非另有說明，本文的工作是原始性工