【正文】 托最優(yōu)狀態(tài)。 本文只在信息范式基本假設(shè)的框架內(nèi)，有所側(cè)重地討論涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)理性的相關(guān)概念；對(duì)延續(xù)了新古典范式的信息范式的基本方法，不多討論。新古典范式是信息范式由以形成的最直接基礎(chǔ)。 新古典范式的最基本假設(shè)，是通過經(jīng)濟(jì)學(xué)論著和教科書提煉和廣泛傳布的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)。 經(jīng)濟(jì)行為人對(duì)有關(guān)的商品交易的信息（知識(shí)）完備。因此，新古典范式中不存在信息成本和激勵(lì)的問題。因此，新古典范式的經(jīng)濟(jì)分析，實(shí)質(zhì)上至多微觀于個(gè)別市場(chǎng)或行業(yè)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為人的風(fēng)險(xiǎn)類型、如何決策、由誰(shuí)決策的問題無(wú)關(guān)宏旨，至少不太重要。 今天看來(lái)，1920－30年代關(guān)于市場(chǎng)社會(huì)主義的大論戰(zhàn)中，蘭格－勒納－泰勒定理( LangeLernerTaylor theorem ) 所表述的市場(chǎng)社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以具有等效性的觀點(diǎn)，是錯(cuò)誤的。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)延續(xù)新古典范式仍然可以保持較高的解釋力和生命力，這話倒是不錯(cuò)。囿于該書論題，他沒有詳細(xì)討論信息范式本身，更多地分析和討論了涉及信息范式的經(jīng)濟(jì)學(xué)一般問題。他批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)以完全信息為理論前提，從而無(wú)法認(rèn)識(shí)市場(chǎng)失靈問題。 這里，應(yīng)特別提到1937年科斯開創(chuàng)性的論文《廠商的性質(zhì)》在這方面的貢獻(xiàn)。 饒具意趣的是，被認(rèn)為是主張政府干預(yù)的凱恩斯，與主張自由放任的芝加哥學(xué)派的奈特、哈耶克和科斯，各自從不同角度出發(fā)，不同程度地超越了新古典范式，為信息經(jīng)濟(jì)范式的形成奠了基。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)中，同一種商品的價(jià)格是同一的，完備信息假設(shè)保證了這一點(diǎn)。維克里的分析，揭示了拍賣活動(dòng)中，交易者“底細(xì)”這一私人信息及其不對(duì)稱性，私人信息的相互作用和交易者之間的博弈，決定了拍賣的方式。這些模型的洞見大大展闊了經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的直接深化和廣化，促進(jìn)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、新的新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、新廠商理論或產(chǎn)業(yè)組織理論等眾多學(xué)科和領(lǐng)域的發(fā)展。除了前述科斯的貢獻(xiàn)，巴塞爾（Barzel, 1985）將不對(duì)稱信息與交易成本、剩余占有權(quán)的不確定性聯(lián)系起來(lái)的思想很有啟發(fā)性：交易成本不僅僅是“成本”，它是由于不確定性和信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的實(shí)際產(chǎn)權(quán)邊界處的“公共領(lǐng)域”，并由之產(chǎn)生對(duì)“剩余”占有權(quán)的不確定性（轉(zhuǎn)引自: 汪丁丁,1995,第64頁(yè)）。西蒙（1992）提出了接近實(shí)際的“有限理性”假說(shuō)，以替代奧林匹亞山神式的完全理性：1. 假設(shè)產(chǎn)生決策備擇方案的過程，拋棄備擇方案給定的假設(shè)；2. 引入對(duì)于備擇方案實(shí)施結(jié)果的估計(jì)程序的假設(shè)，即假設(shè)決策者尋求處理不確定性的策略，拋棄決策者掌握實(shí)施結(jié)果知識(shí)的假設(shè)；3. 假設(shè)滿意策略，代替最大化假設(shè)。理由是，所謂滿意，意在面臨環(huán)境約束不得已而為之，實(shí)質(zhì)上經(jīng)濟(jì)人不會(huì)放棄最大化動(dòng)機(jī)，他始終在力求盡可能的最大化，只不過這時(shí)的最大化是有約束的最大化罷了。“有限理性”富于啟發(fā)性，但失之于滿意策略的假設(shè)，不如最大化動(dòng)機(jī)來(lái)得簡(jiǎn)明有力。推己及人、克己復(fù)禮，博弈時(shí)要顧及對(duì)手的策略，重復(fù)博弈還要反復(fù)顧及下去，推己及人，推人及己，……合作有時(shí)比不合作對(duì)于利己主義者更有利，合作往往能夠?qū)崿F(xiàn)集體和個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。傳統(tǒng)中國(guó)人不是不利己，而是明智的利己，利他的利己。因此，具有理性動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)人的決策實(shí)施過程和結(jié)果是否理性，也就是最優(yōu)，取決于信息約束。 (2)信息不完備或不對(duì)稱假設(shè)。因?yàn)閺母旧险f(shuō)，交易成本主要反映了信息成本，簽約成本、履約成本等交易成本不過是搜尋、處理信息成本的不同表現(xiàn)形式。體現(xiàn)這兩點(diǎn)的是，經(jīng)濟(jì)人要牟利，在合約、法律等一系列制度約束之下，有擇手段地牟利。而機(jī)會(huì)主義假設(shè)，是理性和信息假設(shè)基礎(chǔ)上的推論，不能與前兩者并列。 信息范式的基本分析方法 信息范式的基本方法，更多地承續(xù)了新古典范式的基本方法，主要包括收益－成本分析方法、邊際分析方法、均衡分析方法和演進(jìn)的動(dòng)態(tài)方法等，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)的長(zhǎng)期發(fā)展中，被證明是行之有效的工具性要素。 Coase, R., 1937, “The nature of the firm”, Economica, November. Hayek, F. A., 1937, “Economics and knowledge”, Economica, February . ──1945, “The use of knowledge in society”, AER, 35: 519530. ──1988, The Fatal Conceit: The Errors of Socialism , Routledge. Knight, F., 1921, Risk, Uncertainty and Profit, Houghton Mifflin. Muth, J.,1961, “Rational expectations and the theory of price movements”, Econometrica, 29(3): 315335. Simon, H., 1992, “Bounded rationality”, in Newman, P., Milgate, M., and Eatwell, J.(ed.), 1992, The New Palgrave Dictionary of Money and finance. Stigler, G., 1961, “The economics of information”, JPE, June, 69: 213225. Stiglitz, J., 1994, Wither Socialism? MIT Press. Vickery, W., 1961, Counterspeculation, Auctions and Competitive Sealed Teners, Journal of Finance, 16:83728 / 28