淺析中國注冊會計師的法律責(zé)任(更新版)
【正文】 束，才能從根本上杜絕會計違法行為的發(fā)生。二、改進會計法律責(zé)任認識的途徑在對會計法律責(zé)任的認識上，我們應(yīng)當(dāng)清楚地看到：其認識程度不僅僅關(guān)系到事后責(zé)任的究方面，還關(guān)系到法律對相關(guān)人員的教育、預(yù)測和評價等功能。究其原因，主要有以下幾個方面：認識誤區(qū)我國正處在新舊體制轉(zhuǎn)軌的時期，傳統(tǒng)觀念受到巨大的沖擊，這種客觀現(xiàn)實引發(fā)了一部分人的思想混亂，而財會領(lǐng)域又成了重災(zāi)區(qū)之一。筆者認為在認定時，應(yīng)考慮從其行為構(gòu)成，即從行為是否具有違法性，主觀上是否有過錯，行為結(jié)果的危害程度方面來加以區(qū)分，也就是采用行為目的、行為性質(zhì)、行為結(jié)果三方面結(jié)合綜合認定的方式。表現(xiàn)在具體方面，單位負責(zé)人或是忙于行政管理或是忙于業(yè)務(wù)經(jīng)營或是忙于應(yīng)付大小會議，而疏于對會計工作的管理，使得許多單位內(nèi)部會計制度不規(guī)范、不健全，甚至于對會計工作漠不關(guān)心，忽視建立一套行之有效的內(nèi)部控制制度約束會計行為。財會工作涉及社會經(jīng)濟生活的方方面面，經(jīng)濟與社會事業(yè)越發(fā)展，財會工作越重要。關(guān)鍵詞：法律責(zé)任認識；法律責(zé)任承擔(dān)我國正在進行的經(jīng)濟體制改革，其基本立足點就是培育和發(fā)展統(tǒng)一開放、平等競爭、規(guī)章健全、秩序井然、功能完備和運轉(zhuǎn)靈活的社會主義市場經(jīng)濟體系，這就意味著社會主義市場經(jīng)濟與傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟有著本質(zhì)上的區(qū)別。一、當(dāng)前對會計法律責(zé)任認識上的誤區(qū)（一）單位負責(zé)人只對單位重大決策負責(zé)的認識誤區(qū)新《會計法》規(guī)定了“單位負責(zé)人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責(zé)”，而現(xiàn)實中許多單位負責(zé)人在認識上還是多把自己定位在管理當(dāng)局最高決策者的位置上，即只認識到其對本單位的重大決策負有全面責(zé)任，而對于會計工作往往認為屬于部門工作范疇，應(yīng)由其機構(gòu)負責(zé)人或主管人員負責(zé)。有的觀點認為應(yīng)當(dāng)從法律角度進行分析，而有的觀點則認為應(yīng)當(dāng)從會計專業(yè)角度衡量，因而在認定方式上難以統(tǒng)一。而根據(jù)最近的調(diào)查研究與分析，即使在新《會計法》全面實施的今天，會計信息失真、財務(wù)管理混亂、跑冒滴漏嚴重、財會基礎(chǔ)工作薄弱化的現(xiàn)象仍較普遍地存在，甚至更有少數(shù)會計人員貪污挪用、嚴重違法犯罪。從現(xiàn)實中層出不窮的會計違法行為的案例中也可以發(fā)現(xiàn)，會計人員缺乏起碼的職業(yè)道德和法制觀念在一定程度上助長了虛假會計信息的產(chǎn)生，代寫工作總結(jié) 這一現(xiàn)象已經(jīng)嚴重阻礙了會計隊伍的發(fā)展壯大，也嚴重影響到會計管理工作的順利開展。當(dāng)前在我國許多公司中，大股東控制或由公司中高級管理人員控制的現(xiàn)象較為普遍，造成經(jīng)營者與所有者的權(quán)利極度不平衡，使得經(jīng)營者往往為了夸大其經(jīng)營業(yè)績或是向投資者隱瞞其真實經(jīng)營情況，不惜授意、強令、指使會計人員從事會計違法行為，提供和報送虛假的會計資料。我認為，違反會計法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任是：（一）行政責(zé)任對于提供虛假的財務(wù)報告，會計人員往往并非不知其為違法行為，代寫留學(xué)生論文因而并不能完全免除其對虛假財務(wù)報告不法行為的責(zé)任，他們是財務(wù)報告的直接制造者，對虛假報告負有不可推卸的責(zé)任。會計人員的報酬取決于管理當(dāng)局，其意思表示受到管理當(dāng)局的影響。我國《刑法》和《會計法》中都對會計造假行為規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1