【正文】 關(guān)規(guī)定判決如下：南京市人民檢察院指控被告人孫昊非法拘禁罪不成立，判決無罪，當(dāng)庭釋放?！緦徟虚L】【審判長】：肅靜（敲槌子?。?，關(guān)于被害人死亡與被告人嚴(yán)宇是否有直接因果關(guān)系的問題，本庭會予以考慮。【審判長】：被告人、辯護人可以申請重新鑒定或者勘驗、申請鑒定人出庭【審判長】：被告人有上述申請嗎？【被告人、辯護人】沒有【審判長】：法庭調(diào)查結(jié)束【審判長】：下面開始法庭辯論【先由公訴人發(fā)表公訴意見】【公訴人】：審判長，陪審員今天南京市中級人民法院法院依法公開審理被告人孫昊、嚴(yán)宇一案，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百五十三條，中華人民共和國人民檢察院組織法第十五條之規(guī)定我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出庭，代表國家出庭支持公訴。以此證實了嚴(yán)宇實施綁架行為的客觀事實?！竟V人】：你看到了什么？徐：我看到一個全身是傷的人，一邊喊救命，一邊向外跑，剛跑大門口，突然就倒下了，然后我就報了警。證實了二人實施拘禁行為的客觀事實。【公訴人】：你怎么知道是趙爽和嚴(yán)宇的？【證人】：嚴(yán)宇和趙爽經(jīng)常來我這吃飯，所以認識。你是不是自己拿了被告人的銀行卡去取的錢？【嚴(yán)宇】：我關(guān)了他兩天后，就嚇唬他說要報復(fù)他的家人，他就把銀行卡密碼告訴了我，所以我就自己去取了錢?！巨q護人1】：審判長，我沒有別的問題了?！竟V人】檢方?jīng)]有要問的了?！緦徟虚L】：講完了嗎？【嚴(yán)宇】：講完了【審判長】審判長：被告人嚴(yán)宇的辯護人對公訴方的指控事實是否有疑議？【辯護人2】：是的，審判長。孫昊你知道嚴(yán)宇的真實目的是什么嗎？【孫昊】：當(dāng)時我以為就是讓趙爽還錢。沒使用暴力，只是推搡了幾下。本案由南京市公安局偵查終結(jié)，以被告人嚴(yán)宇，孫昊涉嫌綁架罪，于2008年10月10日向本院運送審查起訴；本院受理后，于2008年10月12日告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。南京市中級人民檢察院指派檢察員張婷婷、翟峰出庭支持公訴。請關(guān)閉隨身攜帶的通訊設(shè)備。 刑事案件模擬法庭劇本出庭人員： 審判人員：審判長王力云、審判員盧偉雙、劉旸:書記員。不得隨意走動或進入審判區(qū)不得鼓掌，喧嘩，吵鬧，以及實施其他妨礙法庭審判活動的行為。由王力云擔(dān)任審判長，由書記員石苗苗擔(dān)任法庭記錄。被告人嚴(yán)宇、孫昊因涉嫌綁架罪于2008年9月20日被南京市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被南京市公安局逮捕。【審判長】 下面你對起訴書指控的事實向法庭做個簡要的概述，你可以講了：【公訴人】被告人孫昊，你當(dāng)時是怎么把趙爽帶到酒店的？有沒有使用暴力？【孫昊】：當(dāng)時是和嚴(yán)宇一起把趙爽帶到酒店的?！巨q護人1】：是。【審判長】：請法警將被告人孫昊帶出法庭請法警提被告人嚴(yán)宇入庭！用皮帶打的【公訴人】：你用皮帶打被害人的那段時間，他給你錢了嗎？【嚴(yán)宇】：沒有【公訴人】：嚴(yán)宇，你知道趙爽有心臟病嗎？【嚴(yán)宇】：知道，但他和我說過已經(jīng)好了很久了，最近幾年一直沒事?！巨q護人1】：將趙爽帶至世紀(jì)大酒店后，孫昊就離開了嗎？【嚴(yán)宇】：是的，當(dāng)天他說有人請他喝酒，就走了。該銀行賬戶有過取款記錄。【公訴人】：你看到了什么？【證人】： 5月1日晚6點左右，我看見嚴(yán)宇和另外一人，和趙爽有點爭吵，我去勸了兩句，后來他們就走了，走的時候，趙爽回頭喊我，但被其他兩個人拉了回去?！緦徟虚L】有什么異議嗎？（二人搖頭）【審判長】辯護人有意見嗎？二人：沒有【審判長】請公訴人繼續(xù)提出證據(jù)：【公訴人】我方提出的第三份證據(jù)是世紀(jì)大酒店的過道監(jiān)控錄像，錄像顯示，被告二人將被害人強行帶入5003室的事實，以及后孫昊離開的事實。證人徐莉，5月6日上午9時，你在做什么？徐：我當(dāng)值，在大門口迎賓。照片和筆錄顯示，世紀(jì)大酒店5003室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了沾有被害人血跡和被告人嚴(yán)宇指紋的皮帶和繩子，以及實施侵害行為用的木棍。李曉的證言：我叫李曉，是世紀(jì)大酒店的前臺工作人員，2008年5月1號到七號這段時間一直是我值班，五月一號的時候看見被告二人將一人帶進5003室，之后幾天沒看見孫昊再來過。【審判長】：被告人孫昊是否做自行辯護？【孫昊】：我只是按照嚴(yán)宇的吩咐把趙爽帶到了房間里，沒有想到要拘禁他，拘禁是嚴(yán)宇干的，我是無罪的?！緦徟虚L】下面由被告人孫昊的辯護人發(fā)言審判長，陪審員，我受被告人委托出庭參加訴訟，通過剛才的法庭調(diào)查，以及公訴人提出的公訴意見，我發(fā)表如下意見(1)非法拘禁是指以拘禁,禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為. 在本案中,我的當(dāng)事人只是從事了請趙爽到世紀(jì)大酒店5003室的行為,沒有采用任何身體暴力或其他強迫行為,必須在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài),不具間斷性. 我的當(dāng)事人只是幫嚴(yán)宇請趙爽到世紀(jì)大酒店5003室,并且在將趙爽請至目的地后便離開,沒有任何逗留,對于接下來發(fā)生的事也不知曉,。【公訴人】：被害人逃離時，只為擺脫拘禁，逃跑出于本能反應(yīng)，至于選擇求救，證人已證實其有呼救行為?！巨q護人嚴(yán)】嚴(yán)宇手機里雖然有向被害人家人通話的記錄，但是并沒有被接聽，被告人只是想威懾被害人讓他自己交出錢而已，并沒有向其家人要強的意圖，也沒有具體客觀的實行行為，因此不能認定為綁架罪?，F(xiàn)決定對其依法進行公開