【正文】 明德，在親民，在止于至善”。心術(shù)不正的人，不管如何偽裝，如何花言巧語，如何絞盡腦汁為自己惡意的謊言冠上善意的高帽，其所說的謊言都帶有惡意目的性。對方辯友說既是謊言何來善意，是否對善意的謊言的存在表示懷疑，既然不存在善意的謊言我們今天的討論還有意義嗎？ 有時候，謊言也很美麗，她的名字叫“善意的謊言”。 ——拉羅什夫科讀美國短篇小說《最后一片葉子》，眼睛總是潮濕濕的。善意的謊言本身的性質(zhì)決定它并非惡意，而是建立在內(nèi)心之誠，之善的基礎(chǔ)上，本身善良的人在某種狀態(tài)下“被逼”說出的謊言是善意的，這種謊言對主體來說是一種友善，一種關(guān)心。當我們?yōu)榱怂说男腋：拖Ｍm度地扯一些小謊的時候，謊言即變?yōu)槔斫狻⒆鹬睾蛯捜?，具有神奇的力量。善意的謊言與誠信，實際是對立統(tǒng)一的關(guān)系，而那種所謂的違背恰恰為誠信提供了有益的補充，并不是有礙，打個比方：規(guī)定馬路上同一方向的行人只能占有半條馬路，并不有礙大家的通行啊！ 第四：沒有謊言的世界如同沒有灰塵的地球。顯然，善意的謊言無礙誠信。指出當一個人面對兩種義務(wù)時，當彼此矛盾時，要緩解另一方義務(wù)。說謊是人的一種本能，至于是否誠信，關(guān)鍵在與哪種謊言。這是因為當今社會誠信危機，其實謊言是中性的。親朋好友并不會影響治療，實際上是為了更好的治療，壓力只會影響病情。所以，現(xiàn)代意義的“誠信”是市場運行的道德準則。綜上，重申我方觀點： 第一，謊言視其本質(zhì)差異分惡意欺詐和善意隱瞞，二者不可混為一談。因此，善意的隱瞞和惡意的欺詐從動機到結(jié)果都有著天淵之別，不可混為一談。因此，善意的謊言的本質(zhì)是一種更緊迫更重要的義務(wù)，而這種義務(wù)是要以緩解誠信義務(wù)為代價。 但是今天，我們談到的“謊言”，還有個定語——善意的，加上了這個限定詞后，謊言的本質(zhì)也就發(fā)生了根本的改變。善意謊言也是手段，與誠信有異曲同工之妙。與善意謊言有根本區(qū)別。雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經(jīng)在病痛中的親人以實情相告呢。我想對方同學從中不難看出，既然是謊言就有礙于誠信，其獲得的效用和好處，終究還是要以犧牲誠信為代價的。卻沒有一個是簡單化地要求人們100％地說大實話。 因此，我方認為：善意的謊言不妨礙誠信。 所以，這是兩個不同領(lǐng)域的道德準則，不會相互沖突，相互矛盾，善意的謊言不會妨礙誠信。后來，母親梅開二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又對孩子說：你爸爸從國外回來了。同時，我發(fā)現(xiàn)對方辯友在多處存在邏輯錯誤，在此，不一一列舉。可善意的謊言則不然，它是出于善良的動機，以維護他人利益為目的和出發(fā)點的。 第一：善意的謊言是出于善良的動機，以維護他人利益為目的和出發(fā)點。” 一句在不直接傷害追求者基礎(chǔ)上表達拒絕愛意的謊言；一個在盛情男卻下而又不愿意使邀請者失望的表達力不從心的謊言在人際交往中是不可或缺的。那我們的生活就充滿了大大小小的謊言，從煽動性極強的廣告到情人間的甜言蜜語，無一 不充斥著夸張的言辭，就連文學作品本身也成了謊言。謊言有惡意與善意的兩種。善意的謊言不妨礙誠