刑法訴訟有關(guān)完善刑事自訴制度的思考(更新版)
【正文】 才處理的范圍，將告訴才處理的范圍限定在親屬之間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第204條規(guī)定，在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)中止審理。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，自訴案件包括告訴才處理的案件?！ ∑浯?，對(duì)被告人下落不明的自訴案件不予立案或者駁回起訴，不利于維護(hù)社會(huì)秩序和自訴人的合法權(quán)益，不利于及時(shí)懲治犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，告訴才處理的案件包括侮辱、誹謗案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由案，虐待案和侵占案。法院不愿采取強(qiáng)制措施，甲、乙兩公司又不能自行關(guān)押丙，否則有可能構(gòu)成非法拘禁，然而又不能放走丙，否則法院會(huì)以被告人下落不明不予立案，無奈之下，只有請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)采取措施。 一、案件基本情況 某駕駛員丙常在一鋼材市場(chǎng)用自有貨車從事鋼材運(yùn)輸業(yè)務(wù)。丙私自倒賣的鋼材價(jià)值40余萬元。這樣一來，甲、乙兩公司陷入了兩難境地：法院不愿對(duì)丙采取強(qiáng)制措施，如果公安機(jī)關(guān)不對(duì)丙采取強(qiáng)制措施，則丙勢(shì)必逃匿，從而下落不明，法院則可以此為由不予立案。而立法者規(guī)定告訴才處理制度的目的，主要是為了維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。例如上述侵占案的被告人，在收到倒賣鋼材的贓款后立即逃匿，怎么可能要求他自覺到法庭接受審判呢?很顯然立法者過高估計(jì)了被告人的覺悟水平了。對(duì)于后兩類自訴案件，還可以作為公訴案件處理，但是對(duì)于告訴才處理的案件，被害人只能向法院起訴，而被害人甚至其委托的律師，并沒有偵查權(quán)，很多情況下不能獲取證明被告人犯罪的證據(jù)，更不能對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，不能保證被告人到庭接受審判，被告人可能下落不明，從而導(dǎo)致法院裁定駁回起訴。 最后，立案監(jiān)督機(jī)制缺失，法院對(duì)自訴案件不立案沒有相應(yīng)的救濟(jì)途徑。 其次，取消被告人下落不明不予立案的規(guī)定，凡是有證據(jù)證明被告人犯罪的基本事實(shí)的，都應(yīng)立案審理。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1