企業(yè)競爭與博弈ppt課件(更新版)
【正文】 C=一個 師守甲 方向兩個 師守乙方向 2021年 7月 28日 用 “ +”、 “ － ” ，分別表示勝和敗，見下表 守方 A B C D a 進攻方 b c 表 1 以弱敵強博弈 －， + － ,+ +, － +, － + , － － ,+ － ,+ +, － +, － +, － － ,+ － ,+ 2021年 7月 28日 用 “ 重復(fù)剔除劣戰(zhàn)略 ” 分析： 進攻方無劣戰(zhàn)略 ， 但守方有劣戰(zhàn)略 ， A劣于 B， D劣于 C， 故守方不會采用戰(zhàn)略 A和 D， 剔除后的博弈變?yōu)椋? 守方 B C a 進攻方 b c 表 2 守方剔除劣戰(zhàn)略后的博弈 －， + +, － －， + －， + +, － －， + 2021年 7月 28日 攻方知道守方不會選 A和 D，他由此知道博弈變成上圖所示。盟軍有兩個可以選擇的登陸目標地，一是多佛，二是諾曼底。 在圖 2中 ， 用 “ 博弈樹 ” 表示博弈過程 。即不作弊策略具有風(fēng)險優(yōu)勢。沙特的產(chǎn)能遠遠超過其他國家。 囚徒困境分析 2021年 7月 28日 二、 嚴格優(yōu)勢策略 嚴格優(yōu)勢策略：對方無論選擇什么策略，該策略都比所能選擇的其他策略要嚴格的好。 約翰 若兩人都 不招則未獲證據(jù)但因私入民宅 各拘留 1年 。 2021年 7月 28日 囚徒困境與電力行業(yè)減薪 A. W. Tucker的囚犯困境 (Prisoner‘s Dilemma)： 囚徒 B 8， 8 0， 10 10， 0 1， 1 囚徒 A 坦白 抵賴 坦白 抵賴 2021年 7月 28日 囚徒困境說明了什么 個人理性 集體理性 坦白 抵賴 個人利益最大化 集體利益最大化 2021年 7月 28日 三、靜態(tài)博弈的納什均衡 在（坦白、坦白）這個組合中，Ａ和Ｂ都不能通過單方面的改變行動增加自己的收益，于是誰也沒有動力游離這個組合，因此這個組合是納什均衡，也叫非合作均衡。假定在協(xié)議合作的情況下，科威特每天生產(chǎn) 100萬桶，沙特則生產(chǎn) 400萬桶。 2021年 7月 28日 五、動態(tài)博弈納什均衡 如果局中人在進行行動選擇時有先后順序之分，這種博弈就被稱為“動態(tài)博弈”。故備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。有一支軍隊準備進攻一座城市，它有軍力兩個師
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1