事故案例：綜合：26個事故(更新版)
【正文】 根鋼管一起墜落，造成死亡。 案例 5：腳手架 —— 垮塌 9 事故： 在上海某辦公綜合樓工地上的 27m高鋼管腳手架整片垂直坍塌，造成 2人死亡、 2人重傷和 10人輕傷的重大事故。 規(guī)范規(guī)定（ ） 3 ：當(dāng)使用沖壓鋼腳手板、木腳手板、竹串片腳手板時，雙排腳手架的橫向水平桿兩端均應(yīng)采用直角扣件固定在縱向水平桿上； 單排腳手架的橫向水平桿的一端，應(yīng)用直角扣件固定在縱向水平桿上，另一端應(yīng)插入墻內(nèi)，插入長度不應(yīng)小于 180mm； 問題：單排腳手架的橫向水平桿的一端未固定，另一端插入長度小于 180mm；造成腳手架結(jié)構(gòu)不穩(wěn)。在轉(zhuǎn)移工作面時， 3名瓦工中有 2人已下架，另 1人清理灰桶，當(dāng)他往下扔桶時，架子晃動， 使腳手板脫落，導(dǎo)致該名工人隨腳手板墜地死亡。 4 ………… 對以上表說明： 橫距（橫向水平桿跨度）、縱距在（縱向水平桿跨度）是根據(jù)一層作業(yè)層上的施工荷載按本規(guī)范第 ～ 條的公式計算， 取計算結(jié)果中能滿足強(qiáng)度、撓度、抗滑三項(xiàng)要求的最小跨度值，偏于安全 （縱距計算見表 4表42）。 事故①：在某公司的鍋爐房工地上，腳手架沒有滿鋪腳手板， 1名木工站在只鋪 2塊腳手板處鋸木方時，從 13m高處墜落到離地 3． 5m高的混凝土平臺上死亡。 ①在整個南側(cè)墻面 30 27m外腳手架上，僅有 5個剛性的附墻拉結(jié)支撐點(diǎn)，而用 10號鉛絲設(shè)置的拉結(jié)松緊不一，不能有效地起到拉結(jié)作用。 問題：木腳手板的寬度小于 200mm，厚度小于 50mm；腳手板裂紋，造成腳手板承載力下降。在施工作業(yè)中，工人又隨意剪斷原已偏少的拉結(jié)鉛絲，事后查出，南墻面第 3排和第 4排原設(shè)的 8根拉結(jié)鉛絲只剩了 2根，而底部兩排則沒有設(shè)置拉結(jié)，再加上拉結(jié)構(gòu)股數(shù)、方向、材質(zhì)以及垂直偏差較大等其它原因，就使腳手架的主要受力部位在自重和施工荷載作用下產(chǎn)生整體失穩(wěn)破壞。 案例 21：模板支架 —— 垮塌（重慶） 24 25 ? 2021年 2月 18日 20時許，杭州一在建工地發(fā)生模板支撐體系倒塌事故， 6人死亡， 18人受傷。事故造成 14名工人受傷，其中 1人因搶救無效死亡。 該平臺在搭設(shè)前未提出明確的技術(shù)要求，搭設(shè)后又未履行驗(yàn)收交接制度。 墜落者當(dāng)時所在的位置 案例 42：腳手架防護(hù) —— 高處墜落（青島） 45 墜落者墜地過程中碰到女兒墻 46 事故原因： ` 冒險蠻干，站在腳手架鋼管上作業(yè) 忽視安全生產(chǎn)，高處作業(yè)不系安全帶 安全防護(hù)設(shè)施不完善，腳手架與墻面間距過大，防護(hù)不嚴(yán) 監(jiān)理單位監(jiān)督檢查不及時 47 對安全防護(hù)設(shè)施管理不當(dāng) 案例 43：腳手架防護(hù) —— 失火 48 案例 51：整體提升架 —— 垮塌（煙臺） 49 50 51 52
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1