【正文】
可以據(jù)此對(duì)未來年度內(nèi)的費(fèi)用扣除風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效掌控。 成本分?jǐn)倕f(xié)議的原則包括獨(dú)立交易原則以及成本和收益配比原則。三家公司均從事相同產(chǎn)品的制造和銷售 活動(dòng),而 A 更擁有其他兩家公司所不具備的技術(shù)研究資源,可以對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)換代和從事新產(chǎn)品的研發(fā),并將技術(shù)成果提供給 B 和 C?!镀髽I(yè)所得稅法》對(duì)成本分?jǐn)倕f(xié)議管理早有規(guī)定,即成本分?jǐn)倕f(xié)議應(yīng)符合獨(dú)立交易原則和成本與預(yù)期收益相配比的原則。雖然此前國(guó)家稅務(wù)總局曾在專門的案例中批復(fù)同意個(gè)別的企業(yè)集團(tuán)可以在成員間分?jǐn)偣餐芤娴馁M(fèi)用,但從未對(duì)成本分?jǐn)倕f(xié)議的管理進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。通過成本分?jǐn)倕f(xié)議的簽訂, B 和 C 無(wú)需再支付特許權(quán)使用費(fèi),也就不用就支付的此項(xiàng)費(fèi)用代扣代繳營(yíng)業(yè)稅和預(yù)提企業(yè)所得稅??紤]到商業(yè)交易條件的變化,買入 /賣出支付的操作、以及可能發(fā)生的調(diào)整,要證明關(guān)聯(lián)方之間成本分?jǐn)倕f(xié)議符合公平交易原則并非一項(xiàng)容易完成的工作。成本分?jǐn)倕f(xié)議的同期資料要求與一般的同期資料準(zhǔn)備并不相同,有單獨(dú)的文檔準(zhǔn)備要求,共涉及收益預(yù)期、加入支付、補(bǔ)償支付、變更和中止、非關(guān)聯(lián)方使用情況等 8 個(gè)方面的內(nèi)容。 如果納稅人準(zhǔn)備進(jìn)行成本分?jǐn)偘才牛瑧?yīng)詳細(xì)進(jìn)行評(píng)估和測(cè)算,尤其應(yīng)考慮到合理商業(yè)假設(shè)發(fā)生變化對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期和分?jǐn)偝杀镜挠绊?,以?zhǔn)備符合獨(dú)立交易原則和配比原則的成本分?jǐn)倕f(xié)議