【正文】 接口的一個模塊。 圖 3 GE的 PowerMod配電模塊散熱系統(tǒng) 由于歐洲變壓器最大容量可至約 3150kVA(母線電流 5000A)，對 Facebook的 OCP機架電源分析，按照估計 6~8kW/機架，一個微模塊 30個機架為 180~240kW(400A母線 )，一個 AHU對應 2個微模塊，即約 400~500kW制冷容量。 目錄 電氣系統(tǒng) 機械系統(tǒng) Flat pack微模塊 2 Facebook的 PUE= 3 RDDC對國內的啟示 RDDC的不足 RDDC可能的研發(fā)過程 RDDC對國內的啟示 電氣系統(tǒng) Facebook的電氣系統(tǒng)采用預制 PF模塊形式，形態(tài)上采用 Skid based，即為鋼構底座上集成了相關配電設備，主要為低壓變壓器和相關低壓配電柜。 在電氣模塊布局上， Facebook采用 Skid底座的預制電力模塊，即把相應的電力設備集成在 Skid鋼架上，同時相關電氣線纜已經(jīng)預制和預連接，相關電氣模塊技術會在電氣系統(tǒng)章節(jié)介紹。 圖 19 Facebook Lulea數(shù)據(jù)中心一期電氣模塊布局 寫到這里，大家應該大致理解 Facebook模塊化、標準化、預制化的思路。 遠大建筑的 PEB設計可以參考下面鏈接： 國外也有不少 PEB建筑，可以適應多層或單層建筑模型，單層結構設計跟 Facebook的RDDC也比較類似，可以參考下面鏈接： 使用 PEB鋼構設計，比傳統(tǒng)建筑設計提升是顯然的，主要體現(xiàn)在物料節(jié)省，部署速度更快，網(wǎng)絡上有很多相關比較 PEB和傳統(tǒng)建筑的比較，可以參考下面鏈接： tionalbuildingparison/7009/ Facebook在 RDDC設計上進一步做了一些機電模塊和建筑模塊的融合設計，例如鋼結構上， IDC鋼結構配合 AHU+回風鋼構剛好拼接成一體，從而進一步減少工程化風管的設計。 PEB和 PFB之間難以有一個非常明確的界定，兩者看上去有點像成品和半成品的關系。 除了配電系統(tǒng)，針對俄勒岡的干燥環(huán)境， Facebook使用 penthouse閣樓設計其制冷系統(tǒng)，其典型的內部構造如下圖： 圖 7 Facebook 俄勒岡數(shù)據(jù)中心內部制冷建筑結構圖整體使用無冷機設計，制冷先后經(jīng)過過濾、混合艙、加濕蒸發(fā)散熱、風機墻、排風閥等。 同樣的道理，我們不妨看看為什么國外用同軸飛輪 UPS的用戶較多，其實 同樣因為系統(tǒng)簡單。關于直流電和交流電在效率上比較，筆者推薦參考施耐德 APC 第 127號白皮書《數(shù)據(jù)中心交流配電與直流配電的量化比較》( 此白皮書比較中立分析了交直流配電的系統(tǒng)效率。干燥新風通過蒸發(fā)散熱，等焓加濕降溫 [ZY3] ，可以選配 DX盤管 (Facebook只有一個數(shù)據(jù)中心有配 DX盤管 )。本文將回顧 RDDC的前世今生和 Facebook IDC發(fā)展之路，并從技術上分析數(shù)據(jù)中心建筑、電氣、暖通、微模塊等，最后談談 RDDC對國內的影響和啟示。 Facebook從早期租賃數(shù)據(jù)中心，到去俄勒岡建自己的數(shù)據(jù) 中心，再到去歐洲瑞典 Lulea建新數(shù)據(jù)中心，雖然中間時間并不長，但其標準化程度和成熟度都很高。 5) 采用 RDDC方法，發(fā)布 OCP open rack 。但是，筆者認為這種整合雖然能 夠提升效能減少成本，但至少目前而言，對于大部分企業(yè)客戶，這種對 ICT設備的供電架構改造并不現(xiàn)實。筆者認為，若沒有整合服務器電源，從系統(tǒng)簡單性、效能來說，使用同軸飛輪 UPS(飛輪 +發(fā)電機 )確實對于企業(yè)客戶是一個不錯選擇，比交流雙變換 UPS系統(tǒng)要優(yōu)。由于機械系統(tǒng) (HVAC/Mechanical system)采用工程化設計需要配合建筑施工，同時微模塊外的電氣系統(tǒng)也為工程實施，導致數(shù)據(jù)中心整體交付速度滯后于服務器和微模塊交付速度。PEB和 PFB優(yōu)劣性更多基于不同系統(tǒng)用戶實際應用情 況，難以有定論，如 IT集裝箱是 PFB，而 Facebook的微模塊是 PEB做法，就目前來看，谷歌拋棄了 IT集裝箱做法，筆者認為 PEB+PFB混合做法更優(yōu)。 圖 16 RDDC模式帶來的好處 有人可能會問， Facebook在規(guī)劃 RDDC的時候怎么能夠從概念推斷出物料的成本和部署時間會節(jié)省那么多 ?還是做出來的時候才得出 ? 當然不是做出來才驗證，答案在于 Facebook規(guī)劃 RDDC時候使用 BIM設計。這是筆者對 RDDC理念的理解，其實這也是貫穿無論谷歌、微軟、亞馬遜等 IDC的建設理念。筆者總結為：工廠化的預制和施工、 BIM標準化設計和管理，把施工現(xiàn) 場變成汽車裝配流水線一樣，類似富士康生產蘋果手機的流程，達到快速標準作業(yè)。筆者認為背靠背設計更多是為了進一步縮減低配柜之間母排的長度，節(jié)省一點錢。 圖 4 配電區(qū)域分布圖 可能有人會認為，這 種電力模塊無非更多是把配電柜集成在一個鋼架上，價值在哪里呢 ?筆者認為這里更多體現(xiàn)是工程化和產品化思路的差別。而頂部有管道輸出，接到 AHU單元的蒸發(fā)冷卻處。 配合整個 RDDC后， 數(shù)據(jù)中心 氣流組織可以參看圖 10。 圖 13 通道密閉截面圖 Facebook發(fā)現(xiàn)，結構可以分為幾部分進行拆解組合，分別為機柜頂部的框架，以及熱通道框架，如下圖 14?？蚣荛L度為 30英尺，可以放 15個機柜，每個機架為 8英尺高，約 。 第一是配電系統(tǒng)極簡，后備式直流電源。舉例 150kW凈顯冷冷凍水空調，風機耗能僅 ~3kW，即 pPUE為 。在此筆者著重解釋鋼構建筑部分和整體設計模式。 RDDC對國內的啟示 筆者認為 RDDC(快速部署 數(shù)據(jù)中心 )，快速部署兩個著力點，標準化設計和標準化預制，歸根到底就是設計和建造的產品化思維。目前國內互聯(lián)網(wǎng)公司應用的微模塊主要差別不是產品形態(tài)，而是在于通過產品化思路進行標準化設計和優(yōu)化采購流程，