離婚訴訟中法院分配夫妻債務(wù)問題探討(更新版)
【正文】 ?效力又如何?二關(guān)于夫妻離婚訴訟中的法院分配債務(wù)負擔(dān)問題，多年來一直為理論界和實務(wù)界爭論不休的話題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時的困惑。1997年至1998年間，立有字據(jù)議長。目前雙方對十萬元債務(wù)已歸還了大部分。再審中，陳某和周某均稱當初確實存在十萬元債務(wù)，但兩人當時已經(jīng)協(xié)商好了分擔(dān)份額，即此債務(wù)負擔(dān)并無爭議，故無須法院審理。案例三：原告古某訴被告丁某、傅某債務(wù)糾紛案。[①]看完上述三則案例，總讓人有一種不可名狀的感覺，似乎法律的運用是非常呆板的，人民法院對離婚案件的裁判似乎也沒有確定力。但是，《婚姻法》也同時留給我們一些遺憾，如：在夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容中，對于夫妻財產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費用的負擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否約定未予明確規(guī)定，而且，《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定往往有可能侵害夫妻一方本人或該方的債權(quán)人的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1