針對(duì)上訴的答辯狀(更新版)
【正文】 字第1059號(hào)判決提出的上訴，現(xiàn)針對(duì)上訴答辯如下： 一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號(hào)判決合理合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決?！ ∩显V人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。 答辯人對(duì)上訴人欣鋒(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下： 一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。 針對(duì)上訴的答辯狀【2】 答辯人：石智堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號(hào)?！ 《⒋疝q人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁 答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù) 早在2004年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時(shí)上訴人購買了答辯人的小五金材料?！ 〈?致 廣州市中級(jí)人民法院 答辯人：石智堅(jiān) 二00五年七月二日 針對(duì)上訴的答辯狀【3】 答辯人 ：XXX，女，XX年X月X日生，漢族，住贛州市章貢區(qū)。因還是承租原來的店面，因此按2007年5月15日收據(jù)的約定amp?！ 《鶕?jù)贛州的現(xiàn)狀，承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不為經(jīng)商人士所認(rèn)可，因?yàn)檫@純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱?qiáng)加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強(qiáng)盜邏輯，并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來店面，根本就不是自己經(jīng)商，而是把店面當(dāng)作倒賣的資本，從中謀取暴利，人為增加真正的承租人成本，從而無形中增加了消費(fèi)者的消費(fèi)成本，這是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，是法律所不允許的。lsquo。lsquo。rdquo。rdq
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1