仲裁調(diào)解協(xié)議書(shū)如何寫(xiě)(更新版)
【正文】 賠。ldquo?！ ∪缬姓{(diào)解協(xié)議中約定如遇政策調(diào)整等不可抗力則無(wú)需履行，由于政策調(diào)整是否屬于不可抗力存在很大分歧，如此約定有可能帶來(lái)爭(zhēng)議，最好直接表述為如遇政策調(diào)整則無(wú)需履行該約定。 雙方遂簽訂了協(xié)議約定侵權(quán)人家屬向被侵權(quán)人支付補(bǔ)償款，被侵權(quán)人收款后自愿請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)放棄追究侵權(quán)人家屬及侵權(quán)人的刑事責(zé)任和其他行政責(zé)任，雙方終結(jié)本事故任何責(zé)任，互不追究。 當(dāng)然，以上絕不意味著在調(diào)解中占有實(shí)際優(yōu)勢(shì)的一方可以迫使對(duì)方達(dá)成調(diào)解，并利用聲明與保證條款規(guī)避相應(yīng)的法律后果。 如某一方放棄權(quán)利較多，最好在協(xié)議中聲明其意思表示是在明確知悉并充分考慮調(diào)解方案法律后果與自身實(shí)際情況的前提下作出的?！ mp。 但是，如果實(shí)際上并不存在重大誤解、顯失公平等情況，僅僅是為了多索取賠償款而反悔，這有違誠(chéng)信，增加訴累，也會(huì)極大地阻卻人們選擇調(diào)解方式來(lái)自行解決糾紛的意愿。在訂立時(shí)顯失公平的amp。而有的調(diào)解協(xié)議只是糾紛的部分解決，則可在此部分盡量明確事實(shí)甚至細(xì)節(jié)，為后續(xù)程序如訴訟等減少爭(zhēng)議。rdquo?！ ∫虼?，在調(diào)解協(xié)議中對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行詳細(xì)定義是十分必要的。 如有獨(dú)立的授權(quán)委托文件，需與身份文件一并作為調(diào)解協(xié)議的附件，以免委托方事后否認(rèn)?！ ? 糾紛各方的身份及授權(quán) 調(diào)解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確記載糾紛各方的身份資料。ldquo。、amp。 相應(yīng)的身份證件需復(fù)印作為調(diào)解協(xié)議的附件?！ ? 關(guān)鍵詞定義 日常使用的詞匯含義往往是不確定的，加之廣義與狹義、術(shù)語(yǔ)與俗語(yǔ)等分別，極易出現(xiàn)不同解釋?zhuān)┤鏰mp。賠償款amp?！ ? 事由敘述 調(diào)解協(xié)議中應(yīng)對(duì)引發(fā)糾紛的事由進(jìn)行明確敘述，以避免發(fā)生調(diào)解后權(quán)利方再重復(fù)主張，或義務(wù)方推脫協(xié)議是因其他事由而訂立等情形。ldquo。ldquo。ldquo。rdquo。以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危amp。 6 具體權(quán)利義務(wù)條款 具體權(quán)利義務(wù)條款是調(diào)解協(xié)議的核心，應(yīng)當(dāng)注意其合法性、平衡性、可履行性及明確性?！ ∏謾?quán)人家屬向法律服務(wù)所交付了補(bǔ)償款，后侵權(quán)人因涉嫌非法行醫(yī)被刑事拘留，法律服務(wù)所將補(bǔ)償款退回了侵權(quán)人家屬。顯失公平amp。其下列明了各期還款日期和數(shù)額，由B企業(yè)經(jīng)營(yíng)者簽名，未加蓋公章?！ ∫虼?，在調(diào)解協(xié)議中設(shè)置違約條款，通過(guò)提高違約成本來(lái)敦促各方履行協(xié)議是十分必要的。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1