保管合同糾紛代理詞范文3篇(更新版)
【正文】 責(zé)任，公然置事實(shí)和法律于不顧，混淆黑白，依法不應(yīng)支持。 五、北京麒麟運(yùn)輸有限公司業(yè)務(wù)員孫海收取對(duì)方的賠償款是有充分法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的。 二、保管合同可以是無(wú)償?shù)摹Ｖ腥A人民共和國(guó)民法通則第五十五條：“ 民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。懇請(qǐng)人民法院支持反訴原告的反訴請(qǐng)求?！妒称钒踩ā返确ㄒ?guī)都有特別規(guī)定，反訴原告對(duì)其特殊的食品由大冷庫(kù)變更為小冷凍庫(kù)房?jī)?nèi)，即由較差的大環(huán)境變更為更好的速凍庫(kù)單間小環(huán)境，相關(guān)冷庫(kù)的租金也由每月的600元增加到每月5000元，近兩個(gè)月的租金也提高了8800元。由于大冷庫(kù)儲(chǔ)藏的物品種類繁多，性質(zhì)各異?，F(xiàn)原告的舉證也不能證明是因被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致“全部融化”。因被告提供的是冷庫(kù)，且冷庫(kù)的常溫是零下10度左右。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來(lái)完成。而被告連續(xù)每月的電費(fèi)都在1萬(wàn)元左右。所以，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。所以，被告的行為也屬于無(wú)因管理，何況也沒(méi)有證據(jù)能證明“全部融化”與被告有任何聯(lián)系?！彼裕丛V原告提起的反訴是有法可依的，應(yīng)該得到支持。現(xiàn)針對(duì)本案爭(zhēng)議的問(wèn)題，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，提出以下代理意見(jiàn)，供合議庭參考： 一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，程序合法，判決結(jié)果公平公正，依法應(yīng)予維持?！钡谖迨鶙l：“ 民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式?！薄〉谌倭鶙l?。骸啊‘?dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無(wú)償?shù)摹? 我方提供的一系列證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條體系，完全地、充分地、排他地得出了保管合同這一客觀事實(shí)的存在。 北京某某運(yùn)輸有限公司與上訴人和一審被告潘人美在20xx年1月10日簽定的保管合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人都具有相應(yīng)的民事行為能力，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受我國(guó)法律保護(hù)?！鄙显V人違反了該協(xié)議，擅自處分了合同項(xiàng)下的貨物，我方收取賠償款是有充分法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的。 上訴人根本沒(méi)有任何證據(jù)推翻我方
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1