從本案談承攬與雇傭的區(qū)別(更新版)
【正文】 送往何處，交由何人等，都受何某授權(quán)和指示，并在何某的直接監(jiān)督下執(zhí)行，其工作也不具有獨(dú)立性。
二、承擔(dān)責(zé)任種類(lèi)不同。從本案談承攬與雇傭的區(qū)別
從本案談承攬與雇傭的區(qū)別
[案情]：
2004年5月14日，劉某自帶三輪車(chē)到何某開(kāi)辦的液化氣站從事送液化氣工作，雙方約定報(bào)酬按每送一瓶液化氣2元計(jì)價(jià)。而承攬關(guān)系中，承攬人雖也為定作人選任并為之服務(wù)，但承攬人是獨(dú)立完成工作的，不在定作人的直接監(jiān)督之下?！背袛堦P(guān)系中，因雙方是合同關(guān)系而不存在著侵權(quán)關(guān)系，承攬人受傷不屬合同調(diào)整范圍，不適用侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，《人身?yè)p害賠償解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1