【正文】 說，維克多在這個機場邂逅了美國的一切。據(jù)說導演斯皮爾伯格喜歡從真實中攫取靈感，辛德勒是真有其人，而《幸福終點站》也是來源于現(xiàn)實中的真人真事。弗蘭克用卑鄙的手段故意刁難維克多，以為自己終于笑到了最后。但維克多不愿說自己懼怕自己的祖國，因為他說那是他的家，他怎么可能懼怕自己的家呢，弗蘭克拿他沒有辦法，只能讓他繼續(xù)留在機場。他靠著自己頑強的努力在這里生存了下來。弗蘭克是個心胸狹窄的人，還帶著有色眼鏡。他遇上了美國出入境最大的特例，他無法進入美國，管理人員也無法拘留他。此時的維克多不僅無家可歸，而且面臨著很多困境。最后在9個月后，戰(zhàn)亂都結(jié)束了，維克多最后踏上美國，完成了父親的遺愿。他可以為了等一個電話而在公共電話機旁站到午夜，他可以幫助熱情而煩惱的西班牙人爭取到美麗的小妻子，他可以在你鞋跟壞掉時為你提供一雙溫暖舒適的鞋子，他可以為你做一個可以有水噴出來一直噴到天花板上的噴泉。可是湯哥說人怎么可能會害怕自己出生的地方呢？拒絕了管理者的要求。這里這個管理者就表現(xiàn)出美國式的優(yōu)越感和自大。我想幸福，就是那種傻傻的堅持，用一顆簡單的心，不帶太多期望上路，一路上不斷去發(fā)現(xiàn)驚喜，不管到來的是好是壞，都去接受和欣賞，并為之感激，最后一定會到達幸福的終點。《幸福終點站》這部電影最打動我的就是男主角的執(zhí)著和善良。首先是語言不通。他們只能允許他在候機大廳內(nèi)自由活動。維克多的行為引起了他的注意。一次偶然的裝潢設計，使維克多獲得了紐約城市建筑公司的職位。漫長的等待終于快結(jié)束了，維克多迎來了一絲曙光。使他沒想到的是，古普塔會為了朋友挺身而出去攔飛機，也沒想到自己身邊的工作人員會違反他的命令，放走維克多。影片講述了來自東歐的維克多最終他實現(xiàn)了父親的愿望，但失去了愛情。影片的結(jié)尾，計程車司機問維克多去哪里?他說回家的一剎那，我的鼻子一陣發(fā)酸。在此期間，那個機場官員多次從中作梗，而維克多毫不介意。這件事間接告訴了我們在平時要幫助那些需要幫助的人，那在我們需要幫助時，也會有人挺身而出。然而，戈登又一次展現(xiàn)了資本家貪婪的本性，早已背著巴德將公司清盤。對于這一點，我想到了馬克思對工業(yè)化社會最嚴厲的批評——異化。甚至可以說，這種機制是可以擴展到整個人類生活的，愛情、友情、道德、人格，所有的一切都可以交換，都可以用金錢來衡量。有些人贏了，有些人就得輸。戈登的話暴露了證券行業(yè)這一場爾虞我詐的游戲，這一場總和為零的游戲。我不知道該如何評判戈登的“貪婪論”，如果貪婪是正確的，那么恩格斯也說過：“人類的貪婪、欲望和永不滿足，是推動人類歷史前進的杠桿?？雌饋磉@部電影還真挺好看的，但是維克多就這樣被留在了機場，怎么生活呀?不禁擔心起維克多先生的處境。 眼看著情況越來越好，卻來了一件事徹底敗壞了機場總管和維克多的關系。孤零零一個人，手上只有一點點東西，被困在了飛機場，竟然能生活半年多，還贏得了很多威望，成為了機場超級大名人。沒有智商的人有膽量，也能做好一些事情，智商只是在有膽量的基礎之上，才起到了一些作用。為了這個承諾，踏上一個完全陌生的國度。我深深地體會到“法外有情”之重要，也讓我聯(lián)想到20年考研，那個因疏忽忘帶身份證的在職考生跪下來求監(jiān)考人員讓其通融準入的場面，我覺得很揪心，難道規(guī)則外就不會有例外嗎?為什么沒有人去為一個為了自身的夢想而奮力讀書考試的人擔當?為什么不會有人相信別人?規(guī)則是人定的，它是為了更好地服務于人，而不是借用來展示人心冷冰的程度。我們看到了這刻，看到了那些無奈，也更有之后噴涌而出的感動。希望我們不要涉足在這個惡性循環(huán)中，把陽光擋住卻說天空陰霾。或許維克多的第二份工作是一筆交易，但同樣能體現(xiàn)他的樂觀和樂于助人?？孔陨淼呐θ幦⌒腋?。對祖國的堅守。對樂觀的39。從排斥到喜歡，人和人之間的關系發(fā)展有時候真的很微妙，也許揭掉神秘的面紗，用自身的真心對待別人是最好的方式，全世界通用，而不論何種語言。對合法性的堅守。想要把心中所想寫出來，謹以紀念在北京農(nóng)歷年末的這兩天，向本命年致敬!蹦上腦海的一個關鍵詞就是“堅守”。而這位先生像一個皮球一樣，被人按到水里，不一會兒又浮了上來，生命力超強。有人發(fā)現(xiàn)這人說的語言和維克多說的語言一樣，就請他來做翻譯，可是，維克多可憐那個人，說那個藥是山羊吃的。不久后他看到一個人把推車放到機器里，機器就吐出來了一些錢，他立刻想到了一個辦法，把人丟棄的推車都推到機器里，錢就啪啪啪啪地冒了出來，這些錢可以供他每天吃的飽飽的，可是電影總不能讓主角那么順利吧，這不才剛找到這個方法，飛機站總管就來找事兒了，他讓一個人專門收集推車?！度A爾街》是一部極盡語言之張力的巨作，無論其中的窮富觀、貪婪論或是資本主義最好論，都無一不震懾著觀眾。于是，戈登說：“問題的關鍵是，女士們先生們，貪婪——因為找不到一個更好的詞——是有益的，貪婪是正當?shù)?。就是這么回事。這樣的情形在影片中詮釋得很好，那是一個1%的富人掌握著40%，努力工作可以讓你擁有幾萬的年薪，卻不能讓你成為一個player，擁有超過5千萬的財富，而5千萬只是成為player的最低條件。工作應是一種正面的過程，人