【正文】 對爆炸事件負(fù)責(zé)任。為了試探阿爾巴尼亞的態(tài)度，1946年10月22日，一支由兩艘巡洋艦和兩艘驅(qū)逐艦組成的英國艦隊(duì)由南向北駛?cè)雽儆诎柊湍醽嗩I(lǐng)水的科孚海峽北部，其中兩艘驅(qū)逐艦觸水雷爆炸，造成艦只嚴(yán)重?fù)p壞，死傷82人的重大損失。本案的案情比較簡單，但仲裁人重視從條約的本意對條約進(jìn)行解釋，根據(jù)公平原則解決實(shí)際問題。葡萄牙的主張可能使幾條河流的上游和下游的河道分別置于不同的轄范圍，因而把本來葡萄牙同意留給荷蘭的地方劃在葡萄牙一邊，這就不符合條約的宗旨了。由于雙方的分歧爭持不F，兩國在1913年4月3日簽訂特別協(xié)議，把爭端提交常設(shè)仲裁去院解決，在法院名單中選派拉第為獨(dú)任仲裁人，對爭端進(jìn)行裁決。會上的解決方案將作為邊界條約的一部分。面積33．850平方公里。首先，主權(quán)者被允許享有在另一國領(lǐng)土內(nèi)不受逮捕或拘留的豁免；其次，同樣的原則也適用于外國大臣；再次，一國主權(quán)者在允許外國軍隊(duì)通過其領(lǐng)土?xí)r，放棄其領(lǐng)土管轄權(quán)的一部分。地區(qū)法院駁回了原告的請求。大沽口事件充分說明了這一點(diǎn)。2．伊拉克的入侵，科威特可以進(jìn)行自衛(wèi)，也可以要求國際社會集體采取強(qiáng)制行動。（4）1982年其后的判決或裁定都不符合國際法。顯然危國政府逮捕諾特鮑姆，沒收財(cái)產(chǎn)的做法不符和國際法。最密切聯(lián)系的事實(shí)根據(jù)慣常居住地、利益中心地、家庭聯(lián)系地等。（3）中國請求引渡等罪犯的根據(jù)是《海牙公約》的第4條，我國是被劫飛機(jī)的登記國和罪犯的國籍國，對他們的罪行有管轄權(quán)。它綜合第二次世界大戰(zhàn)以前的一系列國際宣言、法令、條約中所確定的規(guī)則，在實(shí)踐中確認(rèn)了一項(xiàng)國際法原則：發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是嚴(yán)重的國際罪行，有關(guān)國家和個(gè)人必須為此承擔(dān)國際責(zé)任并應(yīng)受到懲罰。受害人必須持續(xù)具有本國國籍，并且與國其國籍國之間還應(yīng)具有實(shí)際的或真正的聯(lián)系。根據(jù)國際法，國籍的取得是由國內(nèi)法規(guī)定的，國家有權(quán)給予或取消某人該國國籍。戰(zhàn)爭犯罪的組織者、教唆者、領(lǐng)導(dǎo)者和共犯者稱為戰(zhàn)爭罪犯或戰(zhàn)爭犯罪分子，簡稱戰(zhàn)犯。2:英伊石油公司案（1）國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實(shí)依據(jù)是什么？（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么？這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整？為什么？（3）一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任？ 答案:3:北海大陸架案（1）什么是大陸架劃界的自然延伸原則？（2）什么是大陸架劃界的公平原則？（3）根據(jù)國際法院在本案中的判決，自然延伸原則與公平原則在相鄰或相向國家間大陸架劃界中是否能同時(shí)適用？ 答案:4:湖廣鐵路債券案（1）中華人民共和國是否在美國享有豁免權(quán)？為什么？（2）美國1976年的《國有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案？為什么？（3）為什么說湖廣鐵路的債券是惡債？中華人民共和國政府是否有義務(wù)繼承？為什么？ 答案:5:美國參議院通過“西藏問題”修正案 問題：請分析，美國參議院通過 “西藏問題”修正案是否違反國際法？ 為什么？ 答案:6:卓長仁劫機(jī)案（1）韓國對中國被劫持地96號民航機(jī)、機(jī)組人員及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公約》的規(guī)定了（2）韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯是否違反國際法?為什么?（3）中國請求引渡卓長仁等的根據(jù)是什么?（4）什么是“或引渡或起訴原則”?該原則有何意義?答案:（1）符合，因?yàn)楦鶕?jù)《海牙公約》第九條規(guī)定：一、當(dāng)?shù)谝粭l（甲）款所指的任何行為已經(jīng)發(fā)生或行將發(fā)生時(shí)，締約各國應(yīng)采取一切適當(dāng)措施以恢復(fù)或維護(hù)合法機(jī)長對航空器的控制。但是，在對等劫機(jī)犯的處理上，是不合理的，他們犯罪的情節(jié)之嚴(yán)重，手段之卑劣是有目共睹的，而且受到了國際輿論的譴責(zé)。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以法院否定了列國為他的實(shí)際國籍。必須承認(rèn)中國前國民黨政府已經(jīng)消亡，在日本的國際關(guān)系上該政府已不再存在。但伊拉克卻拒絕接受，并稱其為非法的。蓋炮彈所及之處，國權(quán)亦及焉，凡此全屬其管轄，他國不與也”，認(rèn)為普艦在中國洋面拿捕丹麥商船，“顯系奪中國之權(quán)”。在后來的一次航行中，由于天氣惡劣，該船被迫進(jìn)入美國賓夕法尼亞州費(fèi)城港。這種類似于主權(quán)象征的完全的和絕對的管轄權(quán)并不要求將外國主權(quán)者和他們的統(tǒng)治權(quán)利作為其管轄權(quán)的客體。本案是美國關(guān)于國家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免，即主權(quán)豁免的第一個(gè)司法判例。1893年6月10日，兩國進(jìn)一步簽訂條約，同意在兩國領(lǐng)地之間劃定一條明確的邊界線。葡萄牙認(rèn)為應(yīng)該是邊界條約所指的那條河，荷蘭則認(rèn)為應(yīng)該是附圖上所指的那條河。條約所指的河與地圖上所標(biāo)明的河的名稱不同，而雙方在談判中已承認(rèn)條約有錯(cuò)誤，那就應(yīng)該用地圖標(biāo)明的那條河的主航道確定邊界仲裁人認(rèn)為這是符合“錯(cuò)誤敘述不影響文件效力”的法律原則的。如邊界條約的規(guī)定與附圖不符，一般以邊界條約為準(zhǔn)，但在條約確實(shí)有錯(cuò)誤時(shí)，那就當(dāng)然不能以錯(cuò)誤的表述為準(zhǔn)了。1946年5月14日，兩艘通過科孚海峽的英國巡洋艦遭到來自阿爾巴尼亞海岸的炮火轟擊。1947年4月9日，安理會通過決議，建議有關(guān)國家應(yīng)立即根據(jù)《國際法院規(guī)約》的規(guī)定將爭端提交國際法院解決。那么，阿爾巴尼亞政府對爆炸承擔(dān)責(zé)任的法律根據(jù)何在。法院結(jié)論，布雷活動不可能在阿爾巴尼亞政府不知曉的情況下進(jìn)行。法院判定，科孚海峽應(yīng)被視為屬于無害通過在平時(shí)不得被沿岸國禁止的國際航道。它只能把這種所謂的干涉視為武力政策的顯示，這種做法在過去曾導(dǎo)致許多嚴(yán)重濫用武力的行為，在國際法上是不能找到地位的。挪威領(lǐng)海的外部界線是在這些基線之外4海里劃出的平行線。鑒于當(dāng)事國雙方都同意4海里的領(lǐng)海寬度，因此，產(chǎn)生的問題是基于何種基線來測算領(lǐng)海寬度。法院拒絕了“平行線”方法，認(rèn)為它對像挪威這種極為曲折的海岸線是不適合的。英國政府從有關(guān)海灣的所謂10海里一般規(guī)則進(jìn)行類推，堅(jiān)持直線基線的長度不得超過10海里。法院認(rèn)為，在這方面，領(lǐng)海性質(zhì)中所固有的某些基本因素表明若干標(biāo)準(zhǔn)的存在。法院認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是確定關(guān)于海灣的規(guī)則的基礎(chǔ)，也應(yīng)大膽地適用于像挪威的海岸一樣具有不尋常的地理形狀的海岸。法院指出，外國未對挪威的實(shí)踐提出異議是一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)。本案在國際法中占有非常重要的意義。國際法學(xué)者對這個(gè)規(guī)則的理論探討一直沒有一個(gè)比較明確的結(jié)論。3．違反了登臨權(quán)和緊追權(quán)的適用條件。同時(shí)，美國提出主要海岸與次要海岸理論，認(rèn)為主要海岸附近的海域應(yīng)保留給主要海岸，而不應(yīng)給予次要海岸。法庭也不同意等距離線，因?yàn)樗鼤斐珊０堕L度與劃界結(jié)果的嚴(yán)重失調(diào)，況且，國海岸由最初的相鄰關(guān)系變?yōu)橄嘞蜿P(guān)系的事實(shí)決定了應(yīng)避免僅依一種標(biāo)準(zhǔn)劃界。該船在美國實(shí)行禁酒期間從事販酒活動，該船的船員，除一人是法國人外，其余都是英國人。船上人員僅有一人生還，他被救起并被帶到新奧爾良，在被拘留了48小時(shí)后獲釋“孤獨(dú)號”被擊沉，引起加拿大的英國當(dāng)局與美國政府之間的爭執(zhí)。(3)拿捕不在外國領(lǐng)海內(nèi)進(jìn)行。但由于開始進(jìn)行追趕的“沃爾科特號”退出追趕，而由追趕開始兩天后從相反方向趕來的“狄克斯特號”接著追趕，這不符合“緊隨其后和不間斷追趕”的規(guī)則。此后，經(jīng)聯(lián)邦德國政府多次交涉后，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)于1988年3月3日決定提前釋放魯斯特，并立即驅(qū)逐其出境。根據(jù)中國有關(guān)法律規(guī)定，我國有關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查后，允許喬肖陸等10人在中國居留。諾特鮑姆案[案情] 諾特鮑姆出生于德國：，其父母是德國人，依德國國籍法，他出生時(shí)即取得德國國籍，1905年他離開德國，開始在危地馬拉定居，并把危地馬拉作為其事業(yè)的中心。此后，他一直在危地馬拉活動。同時(shí)，危指出，盡管列支敦士登已賦予諾特鮑姆以列國籍，但危沒有對此加以承認(rèn)的義務(wù)。但是，這并不能證明列可以對他行使外交保護(hù)權(quán)。他申請加入列國籍不是由于他在事實(shí)上屬于列的人口，而是希望在第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生時(shí)取得一個(gè)中立國的保護(hù)?！边@一定義準(zhǔn)確地表述于國籍的概念及其在國際法上的意義。1990年2月中方正式向日方提交了請求引渡書和解釋中國法律的法律意見書，以及證明張振海犯有劫機(jī)罪行的有關(guān)證據(jù)和補(bǔ)充資料。引渡是國際刑事司法協(xié)助的一種形式，國家之間必須締結(jié)有關(guān)引渡的條約，才能相互承擔(dān)引渡罪犯的義務(wù)。本案張振海被指控犯有劫持飛機(jī)罪，又是引渡請求國的公民，符合對引渡對象的要求。美英經(jīng)3年調(diào)查，于1991年11月公布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定空難系兩名利比亞情報(bào)人員在飛機(jī)上放置炸彈所至。1992年3月31日，安理會通過第748號決議，限利比亞在15天內(nèi)交出嫌疑犯，否則將面臨包括空中交通禁運(yùn)、武器禁售、關(guān)閉利比亞航空公司業(yè)務(wù)在內(nèi)的廣泛的制裁。1995年1月，英國公布的一項(xiàng)新的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，洛克比空難幕后是伊朗而非利比亞。1998年2月27日，國際法院判決駁回了美英的初步反對主張，認(rèn)為法院對洛案有管轄權(quán)。同時(shí)，由于利案久拖不決，受害者家屬對美英堅(jiān)持強(qiáng)硬立場越來越不滿，美英在國內(nèi)所受壓力增大。利與美英間通過聯(lián)合國機(jī)制進(jìn)行了多次談判。27日，秘書長再函利比亞，仍未確認(rèn)交人即解除制裁，僅稱交人后，如需恢復(fù)制裁，則應(yīng)有9個(gè)理事國（包括五常）的贊成，實(shí)際可能使制裁難以恢復(fù)。柯瑞爾，并于當(dāng)日乘聯(lián)合國飛機(jī)飛抵海牙，旋將接受審判，安理會主席已宣布中止對利制裁。）．光華寮案 案情光華寮是座落在日本京都市的五層樓，該寮建于1931年。1977年10月，原告不服上訴大阪高等法院。1972年日本是以條約的形式承認(rèn)中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，從而使所承擔(dān)的義務(wù)就更加明確。它是國家本身沒有變，國家的同一性沒有變，只是代表這個(gè)國家的政府發(fā)生了更迭，新政府取代了舊政府，而不問其財(cái)產(chǎn)以什么形式出現(xiàn)(動產(chǎn)或不動產(chǎn))，也不管這些財(cái)產(chǎn)處于國內(nèi)還是國外。兩線鐵路的修建計(jì)劃，前者是由武昌起經(jīng)岳陽、長沙至宜昌，與廣東商辦的粵漢鐵路銜接；后者以漢口為起點(diǎn)，經(jīng)應(yīng)城、鐘祥、當(dāng)陽至宜昌，由此抵達(dá)四川夔州(現(xiàn)稱奉節(jié))。合同簽訂后，德、英、法、美上述銀行于1911年以清政府的名義發(fā)行“湖廣鐵路五厘利息遞還金鎊借款債券”（以下簡稱湖廣鐵路債券）600萬金英鎊。中國外交部拒絕接受傳票，將其退回。經(jīng)過兩國政府官員的幾次會談，美國國務(wù)院決定干涉此案。國家主權(quán)豁免是國際法的一項(xiàng)重要原則，其根據(jù)是聯(lián)合國憲章所確認(rèn)的國家主權(quán)平等原則?！皭阂鈧鶆?wù)不予繼承”，這是久已公認(rèn)的國際法原則。法國政府對土耳其當(dāng)局的審判提出外交抗議，認(rèn)為土耳其法院無權(quán)審判法國公民德蒙上尉。在本案中，犯罪者法國船員德蒙上尉雖然身在法國船上，但所造成的后果則發(fā)生在土耳其船上，這就等于發(fā)生在土耳其領(lǐng)土上，因此，土耳其對法國船員德蒙上尉行使刑事管轄權(quán)并不違反國際法。中國人在那里推行一種稱為分離和同化的種族隔離政策，對藏民實(shí)行歧視，藏民在自己的國家里充其量只不過是二等居民。要求里根當(dāng)局在向國會提出向中國出售武器請求時(shí)，要能“判定中國是否有誠意地，及時(shí)地著手解決西藏的人權(quán)問題”。所謂修正案侵犯了我國領(lǐng)土主權(quán) 領(lǐng)土主權(quán)是國家主權(quán)原則的重要內(nèi)容和表現(xiàn)。歐洲北海自1959年在荷蘭近岸地區(qū)發(fā)現(xiàn)大型天然氣田后，引起各國對?，F(xiàn)在，美國國會的所謂“西藏問題”的修正案，妄圖把西藏從我國領(lǐng)土分裂出去，這就是破壞和分裂領(lǐng)土完整，侵犯我國領(lǐng)土主權(quán)。問題請分析，美國參議院通過 “西藏問題“修正案是否違反國際法？ 為什么？ 答案：違反國際法，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：所謂修正案是違反互不干涉內(nèi)政原則的 互不干涉內(nèi)政原則是從國家主權(quán)原則引申出來的一項(xiàng)國際法的基本原則。四、恢復(fù)和保護(hù)西藏的自然環(huán)境和中國放棄在西藏生產(chǎn)核武器和堆放核廢料計(jì)劃。建議把整個(gè)西藏，包括昌都地區(qū)和青海省藏區(qū)，變成和平區(qū)。但土耳其法院則依據(jù)《土耳其刑法典》第6條的規(guī)定，任何外國人在國外犯有侵害土耳其公民的罪行，應(yīng)按依照該刑法處理，因此，對本案的管轄權(quán)并不違反國際法。三、案例討論題（共 2 道試題，共 20 分。中國作為一個(gè)主權(quán)國家無可非議地享有司法豁免權(quán)。中國接受了美國的建議，聘請了美國律師出庭申辯。判決中華人民共和國賠償原告41313038美元, 另加利息和訴訟費(fèi)。美國公民杰克遜等9人持有湖廣鐵路的上述債券。為加快鐵路的修建，當(dāng)時(shí)的湖廣總督張之洞受命督辦后,便向國際上籌措借貸?，F(xiàn)在，日本法院關(guān)于對光華寮案的判決理由之一，就是“中華人民共和國實(shí)際上不完全繼承舊中國政府在外國的財(cái)產(chǎn)”。因此，日本法院受理臺灣當(dāng)局以“中華民國”的名義提起的訴訟，完全違反了國際法的承認(rèn)制度。1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出的判決，將光華寮判歸臺灣所有。日本投降后，“大東亞省”被撤銷，從此由中國留學(xué)組織自治委員會對該寮實(shí)行自主管理，并將該寮取名為“光華寮”。接下來的斗 爭將圍繞對利制裁的中止還是解除而在美英與利比亞間展開。1999年2月26日，安理會復(fù)審對利制裁問題，未討論是否需改變制裁機(jī)制，只表示注意到有關(guān)各方的正在進(jìn)行的磋商，將繼續(xù)審議這一問題。9月16日，阿拉伯外長會議在開羅表示支持利比亞關(guān)于嫌疑犯審判的立場。8月24日，美英正式同意在荷蘭由蘇格蘭法官按蘇格蘭法審判洛克比空難兩名嫌疑犯，若確認(rèn)有罪，應(yīng)在蘇格蘭服刑，可作特殊安排，允許國際觀察員監(jiān)督或利在蘇格蘭設(shè)領(lǐng)監(jiān)督，一俟利交人，則中止制裁。國際法院判決預(yù)示了洛克比事件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。1997年2月28日，非統(tǒng)和阿盟提出解決洛克比事件的建議：由安理會指定一中立國，在該國審訊兩嫌疑犯；在海牙由蘇格蘭法官用蘇格蘭法審訊；還可由安理會授權(quán)建立一臨時(shí)法庭，在海牙審判。748號決議所規(guī)定的制裁遂于4月15日生效。27日，美英共同聲明，要求利比亞交出嫌疑犯并承擔(dān)官方責(zé)任，交出所有證據(jù)及對受難者家屬進(jìn)行賠償。同一原則又稱雙重犯罪原則，是指被請求引渡的人所實(shí)施的行為必須根據(jù)請求國和被請求國的法律均構(gòu)成可引渡的犯罪，如依任何一方的法律規(guī)定，被請求引渡的人的行為不構(gòu)成可引渡的犯罪，被請求國可拒絕引渡。如本案中，在中日兩國未簽訂引渡條約的情況下，日本政府依互惠原則將張振海引渡回中國。根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第10條、第79條、第107條和中日雙方均為締約國的1970年《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》第1條的規(guī)定，已構(gòu)成劫持飛機(jī)罪。張振海劫機(jī)被引渡案張振海，男，中國公民。因此，諾特鮑姆的列支敦士登國籍不是實(shí)際國籍，不符合國際法上實(shí)際國籍的標(biāo)準(zhǔn)。法院判稱：國籍是一個(gè)法律上的紐帶，其基礎(chǔ)是關(guān)于聯(lián)結(jié)的社會事實(shí)，關(guān)于生存、利益和情感的實(shí)際連帶關(guān)系，以及權(quán)利和義務(wù)的相互性；取得國