【正文】 具體的公共危險(xiǎn)具有故意，客觀上造成致人傷亡的實(shí)害結(jié)果，行為人對(duì)實(shí)害結(jié)果具有過(guò)失（此時(shí)屬于結(jié)果加重犯）。因?yàn)楸I竊罪包括了盜竊形形色色的財(cái)物和形形色色的盜竊行為，故意殺人罪包含了殺害各式各樣的人和各式各樣的殺人行為。所以，筆者一直主張“以其他危險(xiǎn)方法”僅限于與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)姆椒ǎ皇欠褐溉魏尉哂形：舶踩再|(zhì)的方法，“以其他危險(xiǎn)方法”只是刑法第一百一十四條、第一百一十五條的“兜底”規(guī)定，而不是刑法分則第二章的“兜底”規(guī)定；單純?cè)斐啥鄶?shù)人心理恐慌或者其他輕微后果，不足以造成刑法第一百一十五條第一款規(guī)定的致人重傷、死亡結(jié)果的行為，不得認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；如果某種行為符合其他犯罪的犯罪構(gòu)成，以其他犯罪論處符合罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)盡量認(rèn)定為其他犯罪，不宜認(rèn)定為本罪。危險(xiǎn)駕駛是故意犯罪，但危險(xiǎn)駕駛行為過(guò)失造成他人傷亡，符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成的，應(yīng)以交通肇事罪論處。??①交通事故的悲劇不斷上演，使得以酒后駕駛為主的危險(xiǎn)駕駛行為受到了公眾普遍的關(guān)注，也引發(fā)了全社會(huì)對(duì)交通安全問(wèn)題的日益擔(dān)憂，危險(xiǎn)駕駛不僅僅給當(dāng)事人造成了巨大傷害，也給公眾的生命和財(cái)產(chǎn)造成了巨大的威脅。三、危險(xiǎn)駕駛的危害危險(xiǎn)駕駛對(duì)社會(huì)公共安全具有極大的危險(xiǎn)性。另一方面，完全沒(méi)有危險(xiǎn)的行為，不可能成立本罪。追逐競(jìng)駛的罪過(guò)形式為故意，不要求行為人以賭博競(jìng)技或者追求刺激為目的。換言之，不能將本罪等同于國(guó)外的超速駕駛罪。（一）追逐競(jìng)駛。一、危險(xiǎn)駕駛罪概述刑法修正案（八）增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪（刑法第一百三十三條之一），所謂危險(xiǎn)駕駛罪，是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。第二篇：淺論危險(xiǎn)駕駛罪法律問(wèn)題淺論危險(xiǎn)駕駛罪法律問(wèn)題陳浮亞摘要：今年來(lái)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的日益增長(zhǎng)，國(guó)人的消費(fèi)水平也日益提高，中國(guó)已成為汽車消費(fèi)大國(guó)，汽車已經(jīng)越來(lái)越多地進(jìn)入了平常百姓家中。（3）明確了單位犯罪的量刑辦法。(三)污染環(huán)境罪的刑罰適用1.《2013年解釋》關(guān)于刑罰的新規(guī)定。即使行為人僅僅受到兩次較輕的行政處罰，再犯同樣的行為就該入罪amp。因此，必須審慎把握“兩年以內(nèi)”“受過(guò)兩次以上行政處罰又實(shí)施”等內(nèi)涵，避免執(zhí)法過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議。比如，《2013年解釋》規(guī)定只要有私設(shè)暗管排放有毒物質(zhì)的行為，直接構(gòu)成犯罪。這一重大變化修正了以往認(rèn)為的污染環(huán)境罪屬于結(jié)果犯，必須有特定的危害后果才能構(gòu)成犯罪的認(rèn)識(shí)，明確了污染環(huán)境罪可以是行為犯的立法態(tài)度。最高人民法院、最高人民檢察院會(huì)同公安部、環(huán)保部等有關(guān)部門(mén)在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)迫切需要解決的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真梳理，于 2013 年 6 月 18日發(fā)布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《2013年解釋》)，在《刑法修正案八》的基礎(chǔ)上，《2013年解釋》結(jié)合辦理環(huán)境污染刑事案件取證難、鑒定難、認(rèn)定難等實(shí)際問(wèn)題，對(duì)有關(guān)環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題作出了新的規(guī)定，以期實(shí)現(xiàn)法律準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用，充分發(fā)揮環(huán)境刑事司法職能，嚴(yán)厲懲治、有效防范環(huán)境污染犯罪，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。司法困境。關(guān)鍵詞: 環(huán)境刑事立法。2011 年 5 月 1日起施行的《刑法修正案八》將重大環(huán)境污染事故罪的構(gòu)成要件作了修訂，并將罪名修改為污染環(huán)境罪。對(duì)于污染環(huán)境罪的客體一直存有爭(zhēng)議，有的學(xué)者認(rèn)為污染環(huán)境罪的客體是環(huán)境權(quán)，有的認(rèn)為是環(huán)境法益，有的認(rèn)為是環(huán)境行政管理秩序。但是，由于當(dāng)時(shí)并未明確嚴(yán)重污染環(huán)境的判斷標(biāo)準(zhǔn)，造成司法認(rèn)定過(guò)程的困難amp。（二)、司法適用中應(yīng)注意的兩個(gè)問(wèn)題1.《2013年解釋》第 1條第 5款的適用。此處的“行政處罰“僅指涉及違法排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的行政處罰。該解釋第 7條規(guī)定: “行為人明知他人無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證或者超出經(jīng)營(yíng)許可范圍，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境的，以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。（2）規(guī)定了酌情從重和從輕處罰的情形。主要表現(xiàn)為刑罰力度不夠、刑罰手段單一、罰金刑為能發(fā)揮應(yīng)有作用、管制刑的缺失。刑法修正案（八）增設(shè)的危險(xiǎn)駕駛罪（刑法第一百三十三條之一），是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。追逐競(jìng)駛的主觀方面只能是直接故意,醉酒駕駛的主觀方面可以是直接故意和間接故意。在校園內(nèi)、大型廠礦內(nèi)等道路上，以及在人行道上追逐競(jìng)駛的，因?yàn)閷?duì)不特定或者多數(shù)人的生命、身體產(chǎn)生危險(xiǎn)，依然可能成立本罪。情節(jié)惡劣的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，是追逐競(jìng)駛行為的公共危險(xiǎn)性。故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，即符合本罪的犯罪構(gòu)成。認(rèn)為自己只是酒后駕駛而不是醉酒駕駛的辯解，不能排除故意的成立。2009年5月7日8點(diǎn)30分左右，浙江省杭州市西湖區(qū)文二西路競(jìng)舟路以西發(fā)生一起交通事故，胡斌駕駛一輛紅色三菱疑似改裝車飆車，將在人行道上一名浙大畢業(yè)生譚卓撞飛20多米高后致其死亡。如未取得駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車，過(guò)失致人傷亡的，屬于單純的過(guò)失犯。由于適用交通肇事罪的升格法定刑重于危險(xiǎn)駕駛罪，因此，對(duì)該行為不另認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪，只能認(rèn)定為交通肇事后逃逸。最后，人們習(xí)慣于將以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪稱為“口袋罪”，進(jìn)而對(duì)該罪持否定態(tài)度。（1）危險(xiǎn)駕駛行為不僅具有與放火、爆炸等行為相當(dāng)?shù)木唧w的公共危險(xiǎn)，而且造成了致人傷亡的實(shí)害結(jié)果，行為人對(duì)傷亡結(jié)果具有故意（此時(shí)屬于故意的基本犯）。五、關(guān)于國(guó)內(nèi)外危險(xiǎn)駕駛行為的法律規(guī)則（一）國(guó)外對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為的法律規(guī)制在日本、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)規(guī)定了比較嚴(yán)厲的懲罰?！缎谭ㄐ拚福ò耍凡莅冈鴮?duì)本罪規(guī)定了一年以下有期徒刑，在立法過(guò)程中根據(jù)各方面反饋的意見(jiàn)，考慮到本罪是沒(méi)有造成危害后果的犯罪，因此在正式頒布前取消了有期徒刑，只保留了拘役與罰金。第二，認(rèn)罪態(tài)度好，單位或家庭確有實(shí)際困難，需要被告人參與單位的工作或者照料家中老弱病殘的，可以適用緩刑，但判處的罰金仍需執(zhí)行。明律、清律中就有這方面的寫(xiě)照，如女方悔婚，不僅自己要挨幾十板子，主婚人都要接受笞刑，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)婚約在婚姻制度中的重要性。此類問(wèn)題如不妥善處理將引起矛盾激化，引起報(bào)復(fù)、情殺等犯罪行為發(fā)生，影響社會(huì)治安和穩(wěn)定?？v觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于婚約的研究發(fā)自按，婚約的性質(zhì)形成2種學(xué)說(shuō)，學(xué)說(shuō)一是契約說(shuō)，認(rèn)為婚約是債法及親屬法上的契約，是作為結(jié)婚契約的預(yù)約，在民法沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，婚約一般應(yīng)適用雙務(wù)契約的規(guī)定進(jìn)行處理。世界上許多承認(rèn)婚約法律效力的國(guó)家和地區(qū)的做法正是如此，對(duì)婚約的規(guī)制都是通過(guò)民法親屬編來(lái)完成的。本文認(rèn)為婚約既有道德拘束力，也有法律拘束力。解除婚約的損害賠償責(zé)任，并非訂立婚約的直接結(jié)果，也不表現(xiàn)為婚約的拘束力，而是因?yàn)榛榧s一方在訂婚時(shí)或婚約期間實(shí)施了某種行為，這些行為有的是權(quán)利濫用；有的純粹是披著婚約的外衣，經(jīng)剝離后就是一個(gè)普通的侵權(quán)行為。包辦強(qiáng)迫型婚約，顧名思義，是由父母或其他家長(zhǎng)自己作主為子女訂立的婚約。經(jīng)過(guò)了“議婚”階段，男女雙方如果都對(duì)對(duì)方比較滿意的話，便可以正式訂立婚約，不過(guò)依照習(xí)俗，訂婚時(shí)男方大多需要前往女方家中送去一定的彩禮或聘禮以示喜慶和誠(chéng)意，彩禮費(fèi)用主要由男方父母承擔(dān)，數(shù)額大小一般視男方家境而定，一般在同一地區(qū)數(shù)額相差不大，彩禮的形式也基本相同，這相當(dāng)于“六禮”中的“納征”。所以，父母為子女訂立的婚約，5 在習(xí)慣法中是有效力的，如果子女不明確表示反對(duì)，就是對(duì)此種婚約的默認(rèn)，這樣的婚約與其他婚約一樣，同樣會(huì)發(fā)展成婚姻，而當(dāng)事人有可能陷入一個(gè)不幸的婚姻當(dāng)中，還有可能帶來(lái)悲?。蝗绻优纯?，往往會(huì)引來(lái)雙方家長(zhǎng)的反對(duì)和社會(huì)習(xí)俗的譴責(zé)，從而給當(dāng)事人帶來(lái)極大的精神壓力，即便最終婚約得以解除，當(dāng)事人也經(jīng)歷了一番周折，付出了一定代價(jià)。這類財(cái)產(chǎn)糾紛大多包含兩種情形，一是有關(guān)費(fèi)用的分擔(dān)、補(bǔ)償問(wèn)題，如一方在另一方家中吃住的費(fèi)用、男女日常往來(lái)的費(fèi)用、舉辦訂婚宴席的費(fèi)用、外出旅游的費(fèi)用等；二是贈(zèng)與物返還糾紛，現(xiàn)實(shí)中的大部分情況是婚約解除以后，贈(zèng)與財(cái)物的一方往往要求另一方返還，而另一方則以各種借口予以推辭或拒絕?，F(xiàn)代社會(huì)強(qiáng)調(diào)個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，人們自我意識(shí)較高，婚姻注重的是個(gè)人感情，更重視婚姻的質(zhì)量，追求幸福美滿的婚姻。有關(guān)婚約的損害賠償問(wèn)題 婚約損害賠償性質(zhì)關(guān)于婚約發(fā)生的損害賠償問(wèn)題，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，并不涉及彩禮是否返還問(wèn)題，只涉及過(guò)失方自有財(cái)產(chǎn)因賠償對(duì)方而發(fā)生財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)問(wèn)題。合同的基本規(guī)則是，原告有權(quán)處于合同如果履行了的狀態(tài)，而在侵權(quán)中，他應(yīng)處于侵權(quán)行為沒(méi)有發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。適用聘禮定金罰則不足以彌補(bǔ)所受損害的則補(bǔ)償與信賴?yán)娴牟铑~部分。為何有此聘禮定金罰則之適用，則可解釋為在授受聘禮之始，當(dāng)事人之間已經(jīng)達(dá)成了如此默示之條款?！崩绺改钢A(yù)定禮服，預(yù)定酒席，新郎因新婚生活而租房，新婦于準(zhǔn)備為妻的預(yù)想之下拋棄女教員之職務(wù)是。 精神損害賠償項(xiàng)目對(duì)是否要負(fù)精神損害賠償責(zé)任，只有少數(shù)國(guó)家有規(guī)定。對(duì)于此點(diǎn)，應(yīng)嚴(yán)格加以把握。第二條 實(shí)施刑法第三百三十九條、第四百零八條規(guī)定的行為，具有本解釋第一條第六項(xiàng)至第十三項(xiàng)規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者嚴(yán)重危害人體健康”或者“致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴(yán)重后果”。第九條 本解釋所稱“公私財(cái)產(chǎn)損失”，包括污染環(huán)境行為直接造成財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值，以及為防止污染擴(kuò)大、消除污染而采取必要合理措施所產(chǎn)生的費(fèi)用。這樣的天氣，往往也是有些企業(yè)偷排污染物的“好時(shí)機(jī)”。根據(jù)調(diào)查，前幾天鈍化車間產(chǎn)生的含鉻廢水收集池滿溢，污水操作工將該廢水抽到污水處理設(shè)施中的含鉻廢水處理池內(nèi)。13日傍晚，污水操作工擅自決定趁下大雨將處理未達(dá)標(biāo)的含鉻廢水通過(guò)水泵和軟管抽到污水池邊上的雨水井排放。晚上9點(diǎn)10分，當(dāng)巡查到位于於潛鎮(zhèn)昔口村的杭州亞中鋁業(yè)有限公司時(shí)，進(jìn)入廠區(qū)，監(jiān)察人員發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。第十一條 對(duì)案件所涉的環(huán)境污染專門(mén)性問(wèn)題難以確定的，由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，或者由國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)部門(mén)指定的機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告。第四條 實(shí)施刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰：（一）阻撓環(huán)境監(jiān)督檢查或者突發(fā)環(huán)境事件調(diào)查的；（二）閑置、拆除污染防治設(shè)施或者使污染防治設(shè)施不正常運(yùn)行的；（三）在醫(yī)院、學(xué)校、居民區(qū)等人口集中地區(qū)及其附近，違反國(guó)家規(guī)定排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的；（四）在限期整改期間，違反國(guó)家規(guī)定排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的。筆者對(duì)此不予茍同。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為在婚約解除后，應(yīng)不發(fā)生精神損害的問(wèn)題。所受損害應(yīng)予賠償。 約損害賠償范圍依據(jù)一般財(cái)產(chǎn)法上損害賠償之范圍來(lái)說(shuō)，一般債權(quán)人可請(qǐng)求之損害賠償范圍包括所受損害與所失利益。上述情況都有可能會(huì)出現(xiàn)精神損害賠償問(wèn)題，如有嚴(yán)重精神損害事實(shí)，還應(yīng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。違反婚約之責(zé)任建立在婚約不履行之法理上，造成濫用訴權(quán)之惡果。這種損害賠償不在彩禮返還范圍之內(nèi)，其財(cái)產(chǎn)因賠償而發(fā)生的流轉(zhuǎn)與彩禮返還而發(fā)生的流轉(zhuǎn)乃是基于兩種不同的法理依據(jù)。而農(nóng)村青年結(jié)婚大多還遵循先訂婚的習(xí)慣，他們締結(jié)婚姻的目的和追求更多的是基于人的本能和人類的延續(xù)，對(duì)個(gè)人情感、婚姻質(zhì)量要求并不是很高。而且婚約只存在于傳統(tǒng)與習(xí)慣當(dāng)中，現(xiàn)代人又往往喜歡將傳統(tǒng)的婚約于現(xiàn)代婚約相結(jié)合，使得婚約的有效性更難得到確定。新中國(guó)成立以來(lái)的婚姻法都對(duì)法定婚齡作了較高規(guī)定，并明令禁止童養(yǎng)媳陋習(xí)。 我國(guó)當(dāng)前婚約現(xiàn)象中存在的問(wèn)題法律雖然不承認(rèn)婚約的效力，但并不影響婚約在實(shí)際生活中存在，且還在實(shí)際生活中發(fā)揮著具體的作用，增加了締結(jié)婚姻的確定性，從而使婚姻締結(jié)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，男女雙方開(kāi)始認(rèn)真為婚姻的最終締結(jié)做準(zhǔn)備?；咀栽感突榧s，也稱基本自主婚，是經(jīng)他人介紹，本人同意而訂立的婚約，但男方家庭仍然須給付女方一定數(shù)量的彩禮，作為訂婚的前提。解除婚約時(shí)的贈(zèng)與物返還，不是基于婚約的拘束力，而是基于贈(zèng)與行為的本身效力使然。法律拘束力即為婚約的效力，表現(xiàn)為兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是不發(fā)生身份關(guān)系，二是不得請(qǐng)求強(qiáng)迫履行。從表面上來(lái)看，締結(jié)婚約是基于雙方共同自愿達(dá)成的共同協(xié)議，但協(xié)議中涉及身份關(guān)系的內(nèi)容是不能由契約法來(lái)調(diào)整的?；榧s作為結(jié)婚前的一種事實(shí)行為，并沒(méi)有在法律上構(gòu)成對(duì)婚姻的限制，且婚約的內(nèi)容不是契約能夠全部包含的，人們不