【正文】 __________________________________________（2010）湛民四初字第21號民事判決書原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社變更為本案原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，為“一級法人”；原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更為平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹鎮(zhèn)信用社。經(jīng)貸款人同意，簽訂展期協(xié)議后，方可延長還款期限，但貸款利率要按累計期限檔次確定。委托代理人常靜，河南大乘律師事務(wù)所律師。被告龐建賓（彬），男。不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之4計收利息；擔保人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任。上述事實，有原告向法庭提供的保證擔保借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款人身份證復(fù)印件一份、貸款申請書一份、擔保書一份、展期申請書一份、展期協(xié)議書一份和豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號文件以及當事人陳述等證據(jù)在卷證實，可以作為本案事實的證據(jù)。住所地：本市新華區(qū)中興路西16號院。經(jīng)審理查明，2005年11月22日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告孔成孩、擔保人平頂山市聯(lián)農(nóng)農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了保證擔保借款合同，合同約定：借款人孔成孩向貸款人平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社借款30000元，借款用途養(yǎng)雞，借款期限自2005年11月22日起至2006年11月22日止，期限一年，‰，還款方式為按月清息，到期還本；借款方因特殊情況不能按期償還貸款，應(yīng)在貸款到期前10天內(nèi)向貸款方提出書面申請。原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社變更為本案原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，為“一級法人”；原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更為平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹鎮(zhèn)信用社。審 判 員齊曉旭二○一○年元月十九日書 記 員高磊第三篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）葉民一初字第157號民 事 判 決 書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。第三，我于2006年4月28日即換約后的第二天將24900元貸款已歸還了葉縣聯(lián)社，還的是2006年的，因為2005年的是2003年、2004年三筆換約而來的，到期后未還，于2006年4月26日又一次換約。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為原告提交的4號證據(jù)，被告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。2006年4月23日，被告向原告申請借款，4月26日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。被告宋國平，男。原告向本院提交的證據(jù)材料：借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；保證擔保借款合同一份，證明借款人、擔保人情況；宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；張進喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；擔保保證書一份，證明擔保人張進喜經(jīng)濟情況；借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。被告登封市春風商貿(mào)有限公司，住所地：登封市區(qū)東商埠街。被告孫戰(zhàn)生未到庭、亦未舉證。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、限被告孫戰(zhàn)生于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告登封市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣49萬元及利息（‰，從2007年4月11日起至判定付款之日止，逾期期間的利息，按照國家有關(guān)規(guī)定計算）；二、被告登封市春風商貿(mào)有限公司對上述借款承擔連帶清償責任。本案受理費8650元減半收取4325元，由二被告負擔。原告提供以下證據(jù)支持其訴訟請求：借據(jù)一份；借款申請書一份；貸款催收通知書一份；借款合同一份；保證合同一份；證明2006年11月23日，被告孫戰(zhàn)生向原告借款49萬元，由被告登封市春風商貿(mào)有限公司擔保，期限一年，借款到期后，被告只將利息還至2007年4月10日，仍欠本金49萬元及利息至今未還。原告登封市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告孫戰(zhàn)生、登封市春風商貿(mào)有限公司借款合同糾紛一案，本院于200