婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)的房子是共同財(cái)產(chǎn)嗎？5篇范文(完整版)
【正文】 人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說(shuō)，這位朋友的兒媳要求分割這套住宅樓沒(méi)有法律依據(jù)。第一篇：婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)的房子是共同財(cái)產(chǎn)嗎？婚后父母出資購(gòu)買(mǎi)的房子，離婚時(shí)能作為共同財(cái)產(chǎn)分割嗎？幾天前一朋友前來(lái)咨詢(xún)，他說(shuō)他兒子2011年10月1日結(jié)婚，2012年5月他與老伴出全資67萬(wàn)元在長(zhǎng)春為兒子購(gòu)置了一套住宅樓，產(chǎn)權(quán)登記在兒子一人名下。第二篇：婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！婚后一方父母出資買(mǎi)房屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎有的人可能結(jié)婚以后才會(huì)買(mǎi)房?；楹笠环礁改赋鲑Y購(gòu)房的注意事項(xiàng)首先，如果是父母以自己名義購(gòu)買(mǎi)子女的婚房，并且同意子女居住，那么該套房屋的所有權(quán)是歸購(gòu)房的父母的。其實(shí)這個(gè)判定大家都應(yīng)該能理解，父母為子女買(mǎi)房就是為了讓子女能過(guò)上更好的生活，即使是婚后的財(cái)產(chǎn)，但是也是出資方一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母共同為子女買(mǎi)的房，且產(chǎn)權(quán)登記在雙方子女名下的話(huà)，那么該套房產(chǎn)則被視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)會(huì)根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)進(jìn)行分割。各方觀(guān)點(diǎn)：原告觀(guān)點(diǎn)：140萬(wàn)元是原告向其父母的借款，并非父母贈(zèng)與，且提供了只有伍先生一人簽字的借據(jù)證實(shí)。實(shí)際上，如果真如原告父母所言，他們自始至終都要求兒子兩口子寫(xiě)借條，兒媳婦不愿意在借條上簽名，那么明知他們的權(quán)益可能受到損害，他們完全可以拒絕出資，也完全可以在出資時(shí)到公證部門(mén)或有關(guān)部門(mén)辦理借款公證，但是他們并沒(méi)有這樣做?，F(xiàn)原告聲稱(chēng)該出資是借款，有原告出具的借條，有原告父母出庭證明；但我們知道，由于借條是原告出具的，其日期原告完全可以倒簽，而原告現(xiàn)提出離婚，原告父母出庭作證袒護(hù)原告也不無(wú)可能。上述房屋的出資方式為甲方一次性全額付款，資金來(lái)源為甲方財(cái)產(chǎn)，乙方、丙方未出資。解釋明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。缺少的兩條正是原來(lái)在征求意見(jiàn)過(guò)程中飽受社會(huì)爭(zhēng)議的。（三）首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。為什么取消這一條？最高法院民一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華說(shuō)，因?yàn)榛橥馔舆@種現(xiàn)象比較復(fù)雜，在具體實(shí)踐中難以以司法解釋相關(guān)的條文來(lái)一一對(duì)應(yīng)，不規(guī)定不等于不正視。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。甲方：乙方丙方： 本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，自三方簽字后生效。出資當(dāng)時(shí)的有效憑證，才是判斷父母真實(shí)意思的證據(jù)，因?yàn)槿蘸笠坏┳优橐鲇凶儯瑸榫S護(hù)子女利益，父母偏袒子女普遍存在。由此可見(jiàn)，原告訴稱(chēng)借款140萬(wàn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1