【正文】 本案情】原告李祥于2015年6月24日通過編號(hào)為1028199258715的郵政特快專遞向攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)國土局（現(xiàn)更名為攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國土局）郵寄政府信息公開申請(qǐng)表，要求以郵寄、紙質(zhì)文本、蓋有公章的復(fù)印件的形式公開其承包土地所在區(qū)域（四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M）因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國有的征地批文、征地紅線圖、一書四方案。被告認(rèn)可原告的承包土地所在區(qū)域以及本案所涉的關(guān)于土地征用的事項(xiàng)屬于被告管轄。【裁判結(jié)果】撤銷市人社障局作出的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》，責(zé)令人社局在法定期限內(nèi)重新作出行政行為。這些集資款并未存入博金公司的賬戶中或用于其他投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是通過個(gè)人的銀行賬戶，分60余次轉(zhuǎn)往多個(gè)賬戶被劉連森等人占有。2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)?jiān)谏⒐境邪牧值厣蠌氖陆ㄖ顒?dòng)，未獲得同意。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 至2015年10月期間，其通過郵寄方式，以每瓶10元購進(jìn)價(jià)格，從他人手中先后共購進(jìn)未標(biāo)示有效藥品批準(zhǔn)文號(hào)的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復(fù)方川羚定喘膠囊”130瓶。五人駕車逃至康復(fù)院旁大橋時(shí)，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過程中翻越橋上護(hù)欄時(shí)墜橋死亡。2015年12月18日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級(jí)傷殘。攀枝花市溫州商城開發(fā)有限公司與攀枝花市金時(shí)代物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱金時(shí)代公司）簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》，約定雙方權(quán)利義務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等內(nèi)容?！静门薪Y(jié)果】金時(shí)代公司于本判決生效后十日內(nèi)向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請(qǐng)求。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權(quán)人會(huì)議召開，會(huì)上攀枝花市中院通報(bào)了案件受理、重整程序、指定破產(chǎn)重整管理人的決定和資產(chǎn)由債務(wù)人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責(zé)和職權(quán)，指定了債權(quán)人會(huì)議主席并告知債權(quán)人會(huì)議主席的職權(quán)和職責(zé)?！静门薪Y(jié)果】根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款之規(guī)定，裁定批準(zhǔn)攀枝花市恒源石化有限公司重整計(jì)劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。一、貪污、受賄、濫用職權(quán) 三罪并罰獲刑八年半 【案情】花某某在擔(dān)任盱眙縣委常委、政法委書記、人大常委會(huì)副主任期間，利用職務(wù)便利，于2013年12月以虛列項(xiàng)目支出的手段貪污扶貧專項(xiàng)資金20萬元； 2007年至2014年間，花某某利用職務(wù)便利，并為相關(guān)人員謀取利益；花某某為徇私情，濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。行駛過程中，被告人孫某某等七人駕駛車輛超速追逐競(jìng)駛，并快速超越道路上其他正常行駛的車輛，其中被告人孫某某等三人未懸掛汽車牌照且違反交通信號(hào)燈通行規(guī)定闖紅燈，被告人高某某無證駕駛。該案是江蘇首例以追逐競(jìng)駛追究危險(xiǎn)駕駛罪的案例，收到省內(nèi)外多家媒體關(guān)注，在中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播播出。陳某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令?！緦徖怼?016年4月12日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某、徐某、董某、王亞某、王東某、單某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，行為均已構(gòu)成綁架罪。為最大化平等保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，淮安兩級(jí)法院加強(qiáng)與浙江地區(qū)法院及開發(fā)區(qū)管委會(huì)的溝通協(xié)調(diào)，通過召開聯(lián)席會(huì)議、債權(quán)人會(huì)議、異地協(xié)調(diào)等方式，確定了“通盤執(zhí)行、統(tǒng)一處置”的執(zhí)行方案，促使該系列案件全部順利執(zhí)結(jié)。被告人案發(fā)后均主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。七、“劉老莊八十二壯士”走上熒屏 農(nóng)村電影公益發(fā)行受法律保護(hù) 【案情】陳某與華娛公司簽訂《掛靠協(xié)議書》，約定陳某掛靠在華娛公司名下拍攝電影《劉老莊八十二壯士》，電影全部投入資金由陳某負(fù)責(zé)。八、依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議 合力化解社會(huì)矛盾 【案情】上海鐵路局新長(zhǎng)工務(wù)段因鐵路平交道口管理需要，于2009年前以本單位名義招用勞動(dòng)者對(duì)道口實(shí)施安法律家九、冒充他人來入職 聰明反被聰明誤 【案情】劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應(yīng)聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長(zhǎng)子徐某戊接至家中共同生活。本案四原告不具備贍養(yǎng)案件的訴訟主體資格，但是如果簡(jiǎn)單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間做雙方工作，最終促成多方調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。南通中院作出一審判決，以綁架罪對(duì)黃振興等13名被告人分別判處15年至5年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利或罰金。0根據(jù)龔禮的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度及立功等情節(jié)，南通中院一審判決被告人龔禮犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬元。一審判決后，被告人均未提起上訴。被告人均未提起上訴。龔某父母遂起訴王某、孫某，請(qǐng)求法院判決王某、孫某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的意義在于倡導(dǎo)公民文明聚餐，還應(yīng)當(dāng)提醒、勸阻同桌人不能酒后駕駛。桑某與銀聯(lián)公司之間存在掛靠關(guān)系，英大保險(xiǎn)南通公司請(qǐng)求兩者承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)予支持。2012年8月22日，黃某晨起時(shí)跌倒致頭部著地受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。對(duì)于促進(jìn)企業(yè)認(rèn)真履行環(huán)保義務(wù)，通過不斷加大投入、更新設(shè)備、改進(jìn)技術(shù)，嚴(yán)格控制和積極治理污染亦具有重要意義。本案中，綜合兩商標(biāo)的實(shí)際使用情況、知名度及文字字?jǐn)?shù)、字形、呼叫方式等方面存在的區(qū)別，認(rèn)定相關(guān)公眾施以一般注意力，不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。法院應(yīng)當(dāng)審查行政機(jī)關(guān)拒絕公開的理由是否充分，如申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的描述，明確指向其所要申請(qǐng)的政府信息時(shí)，行政機(jī)關(guān)不得以申請(qǐng)內(nèi)容不明確要求申請(qǐng)人補(bǔ)充申請(qǐng)。2014年，南通兩級(jí)法院將1514名失信被執(zhí)行人納入“失信黑名單”，通過媒體曝光、限制高消費(fèi)、限制出境、司法拘留等措施，加大懲戒力度，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威，對(duì)于社會(huì)誠信體系的構(gòu)建具有重要意義。顧某“限制出境”執(zhí)行案【基本案情】2006年3月21日，南通中院對(duì)陳某、陳某某訴顧某人身損害賠償糾紛案作出終審判決，判決顧某給付賠償金65582元，訴訟費(fèi)3352元。周某訴崇川區(qū)發(fā)改委政府信息公開案【基本案情】 2014年2月，周某向崇川區(qū)發(fā)改委申請(qǐng)公開“南通市崇川區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于對(duì)使用申請(qǐng)人所有的位于江蘇省南通市崇川區(qū)觀音山街道太平路295號(hào)房屋之土地進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)所核發(fā)的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件”。經(jīng)審理查明，百味食品公司2010年起在大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米先后榮獲中國優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會(huì)金獎(jiǎng)等榮譽(yù)。海安縣人民法院一審認(rèn)為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。由于個(gè)體車主在購買車輛后無運(yùn)輸資格，目前車輛掛靠經(jīng)營(yíng)方式在我國普遍存在。2011年6月1日，天順公司委托桑某運(yùn)輸該貨物，桑某所駕駛的車輛所有權(quán)登記在銀聯(lián)公司名下，運(yùn)輸許可證以銀聯(lián)公司名義辦理。孫某與龔某同桌飲酒后外出，未能及時(shí)提醒并勸阻龔某，存在過錯(cuò)。沈林鳳等6人將死因不明的山羊加工處理后，銷往浙江的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和飯店，給當(dāng)?shù)匕傩諑砹藝?yán)重的健康隱患。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會(huì)危害性，嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)公信力?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】龔禮作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，對(duì)請(qǐng)托人承諾給予的巨額好處費(fèi)，雙方約定通過簽訂勞務(wù)合同支付“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式領(lǐng)取，因該“勞動(dòng)報(bào)酬”具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)?！緦徖怼拷?jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月?！緦徖怼?016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 全監(jiān)管，此后又根據(jù)上級(jí)要求實(shí)施用工改革，由江蘇匯友人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、江蘇省通達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述勞動(dòng)崗位實(shí)施勞務(wù)派遣。因欠付公益版權(quán)費(fèi)，原告陳某將兩被告訴至法院。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內(nèi)非法捕撈螺螄，仍予以收購，后其在洪澤湖碼頭收購?fù)跄衬车仁?