次高層建筑二次增壓供水方案探析(完整版)
【正文】 方式。從九四年至今，我開發(fā)公司一直在承著水泵電費和水費差價，這樣無止盡地下去，不知到何時，這項費用是無法估算的。 二、比較（經(jīng)濟和社會效益） 從現(xiàn)論上講第一種方式恒壓變頻供水是較為理想和先進的。主水泵一般有三臺，二開一備自動切換，付泵為一小流量泵，夜間用水量小時主泵自動切換到付泵，以維持系統(tǒng)壓力基本不變（氣壓罐一般不用于生活用水）。而目前城市用地越來緊，不得不建較高的樓房，除了建高層建筑以外，還要建次高層建筑。相比之下，次高層建筑（特別是住宅）施工周期短，容積率高，產(chǎn)生效益快，更得到廣大房地產(chǎn)商的青睞。 水池－水泵－高位水箱－用水點 此方式也是集中供水。首先恒壓變頻供水保證出水壓力不變，根據(jù)用水量大小進行變頻供水，既節(jié)約電能，又保證水泵軟啟動（對電網(wǎng)電壓沖擊不大），延長了水泵壽命。也無帳可出（因為這里沒有實行物業(yè)管理）。水泵控制柜采用最簡單的電器元器件，如出現(xiàn)故障，普通的電工就能維修，而且元器件的費用也低。社會效益明顯好于前兩種供水方式。但是，我又發(fā)現(xiàn)了另外一個問題：當水壓較高，水泵較長時間不運轉時，會出現(xiàn)水泵卡死。對于該單元增壓器，我認為還應不斷改進，以滿足不同用戶的需要。所以，選擇品質優(yōu)良、性能卓越的單元供水設備尤為重要。但用在單幢次高層建筑同樣也存在收交水電費難的問題。隨著設
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1