【正文】 拿破侖時(shí)代的英法競爭中的經(jīng)濟(jì)含義： 為貿(mào)易斗爭所掩蓋的金融戰(zhàn)略 英國與法國進(jìn)行了長達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的爭霸戰(zhàn)。在十八世紀(jì)的“七年戰(zhàn)爭”后，英國已經(jīng)奠定了對法的優(yōu)勢地位，但是，兩個(gè)歐洲大國的真正決戰(zhàn)是拿破侖時(shí)代。最終，是歐洲各國拋棄了拿破侖。雖然，包括法國、西班牙與荷蘭在內(nèi)的各國都擁有強(qiáng)大海軍，并信奉海權(quán)的重要性，但是唯有英國采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時(shí)期荷蘭及后來法國之于印度支那和印度的戰(zhàn)略。盡管這給德國帶來深重的災(zāi)難，但是法英等國主導(dǎo)下的國際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發(fā)后的德國了。在歐洲混亂之中誕生，在大蕭條橫掃歐美時(shí)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)農(nóng)業(yè)的全面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。雖然，斯大林治下的蘇式教育強(qiáng)調(diào)，大蕭條時(shí)代，美國人將牛奶倒入陰溝的罪惡行徑說明了帝國主義危機(jī)以使其達(dá)到了垂死狀態(tài)，但是，那場至多持續(xù)了十年的蕭條沒有妨礙美國贏得戰(zhàn)爭，并在制度上實(shí)現(xiàn)了包括金融管制在內(nèi)的管制經(jīng)濟(jì)革命（避免了使用國有化和計(jì)劃化的手段）；而前蘇聯(lián)的實(shí)物計(jì)劃經(jīng)濟(jì)卻長期保持價(jià)格扭曲直至亡國而不得更改。 二、東亞視角的金融戰(zhàn)略關(guān)系 十九世紀(jì)的中國失去了國際金融的主要參與者的地位，并在二十世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)間里處于金融活動的最低潮。” 弗蘭克認(rèn)為，十五世紀(jì)到十八世紀(jì)末，是亞洲的時(shí)代。在十九世紀(jì)的后六十年和二十世紀(jì)初，中國的內(nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)產(chǎn)生了大量的債務(wù)，白銀加速外流。但是二十世紀(jì)中中國的金融崩潰事實(shí)上使得中國的財(cái)政起點(diǎn)倒退到了一千余年，金融關(guān)系也全面萎縮，金融淪為財(cái)政的薄記。 l美日的金融競爭：日元的“矮化” 日本明治維新時(shí)代就宣揚(yáng)“殖產(chǎn)興業(yè)”，戰(zhàn)后的日本更明確了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，之所謂：“產(chǎn)業(yè)立國”、“貿(mào)易立國”與“一國繁榮主義”。這種優(yōu)勢貿(mào)易地位逐漸演化成日本的金融優(yōu)勢，日元在1985年的廣場飯店會議后大幅升值。日本學(xué)者吉川元忠認(rèn)為，與美元生死相關(guān)，深陷美元圈套是日本經(jīng)濟(jì)二十年余來的禍根。金融自由化改革要求銀行達(dá)到資本充足率8％等措施，暴露了日本銀行業(yè)的脆弱性，引發(fā)了一系列金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)倒閉。這說明日本的改革動力匱乏。 日本作為貿(mào)易大國與經(jīng)濟(jì)大國，卻未能成功地獲得金融大國的國際地位，日本作為全球最大的債權(quán)人的地位也已經(jīng)喪失。富國資本對新興市場貨幣體系的不信任幾乎可以埋葬其數(shù)十年兢兢業(yè)業(yè)積攢起來的財(cái)富。大蕭條時(shí)期，隨著英國等退出金本位，美國也事實(shí)上退出了金本位，終止了黃金市場，禁止個(gè)人持有黃金。 l共同游戲規(guī)則與不斷增強(qiáng)的政府干預(yù) 與英國的自律監(jiān)管不同，更與德國的銀行監(jiān)管的“私有化”不同。 事實(shí)上，美國政府對于經(jīng)濟(jì)活動――尤其是對于金融活動――的干預(yù)，一直呈現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的態(tài)勢。 美國的金融體系的發(fā)達(dá)程度使得金融企業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的傳統(tǒng)壁壘模糊起來，通過證券市場，這種金融企業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的關(guān)系更為緊密。貨幣經(jīng)濟(jì)尚未能覆蓋占gdp近五分之一的糧食交易，糧食流通體制尚未市場化，并存在大量的強(qiáng)制信用關(guān)系。其中，企業(yè)的獨(dú)立性與金融監(jiān)管當(dāng)局的獨(dú)立性都值得深刻省察。從生產(chǎn)大國越升為國際貿(mào)易大國之后的中國，必須擁有與之相適應(yīng)的國際貨幣的支持。金融職能得到穩(wěn)定才談得上金融健康發(fā)展，那些以犧牲金融職能穩(wěn)定為代價(jià)的政策考慮，雖然有助于實(shí)現(xiàn)一些表面的短期目標(biāo)，但是，對于中國金融長期穩(wěn)定發(fā)展是有害的。如果政府有效地推進(jìn)了金融市場化的體制改革，卻沒有能夠建立起穩(wěn)定金融職能的管制體系，形成有效的監(jiān)管力量的話，中國金融中長期發(fā)展的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。理論認(rèn)識上，危機(jī)理論和發(fā)展理論應(yīng)當(dāng)受到同等的重視，并有機(jī)地結(jié)合起來。這種關(guān)于金融職能的信心危機(jī)在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)基本得到解決，而對于新興市場經(jīng)濟(jì)國家則是一個(gè)相對長期的歷史任務(wù)。 推進(jìn)貿(mào)易的大發(fā)展，適時(shí)地?cái)U(kuò)大人民幣的自由度和市場化，穩(wěn)步推進(jìn)人民幣的國際化步伐，對于人民幣貨幣職能的國際穩(wěn)定至為重要。債務(wù)整理和金融機(jī)構(gòu)的股權(quán)改革是緩解壓力的方法之一，但是，不進(jìn)行深刻而廣泛的金融改革是危險(xiǎn)的。中國的土地在近二十年是逐漸地商業(yè)化，并形成了一個(gè)規(guī)模可觀的房地產(chǎn)業(yè)，但是，土地的貨幣化問題沒有解決。 然而，美國的金融模式也醞釀著新的變動因素。在三十年代的大危機(jī)中，美國建立了不依靠國有化和計(jì)劃化的政府經(jīng)濟(jì)管制體系。美國人通過大量的金融立法實(shí)現(xiàn)了政府對于金融活動管制。1973年3月金匯兌本位瓦解后，美國開始完全依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)的需要而調(diào)整美元政策，美元成為美國國際金融斗爭的利器。 二、美國金融模式全球性擴(kuò)張戰(zhàn)略 美國的金融制度的發(fā)展模式是通過金融危機(jī)來確立金融管制體系以穩(wěn)定金融職能的，確立共同游戲規(guī)則來推進(jìn)金融市場的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)金融企業(yè)的創(chuàng)新，通過直接金融的市場發(fā)展大力培育美國的金融資源更生能力，堅(jiān)定地保護(hù)美元的國際地位。 l東南亞金融危機(jī)的啟示：行銷全球的好產(chǎn)品不敵堅(jiān)挺的國際貨幣 1997年開啟的東南亞金融危機(jī)綿延千萬里，北至俄羅斯，西到巴西。金融方面，日本在八十年代開始進(jìn)行金融自由化的改革，改革暴露了日本金融的脆弱性，加之日本陷入了經(jīng)濟(jì)泡沫破裂的危機(jī)中，日本的金融改革是“雷