【正文】 拿破侖時(shí)代的英法競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)含義： 為貿(mào)易斗爭(zhēng)所掩蓋的金融戰(zhàn)略 英國(guó)與法國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。在十八世紀(jì)的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”后，英國(guó)已經(jīng)奠定了對(duì)法的優(yōu)勢(shì)地位，但是，兩個(gè)歐洲大國(guó)的真正決戰(zhàn)是拿破侖時(shí)代。最終，是歐洲各國(guó)拋棄了拿破侖。雖然，包括法國(guó)、西班牙與荷蘭在內(nèi)的各國(guó)都擁有強(qiáng)大海軍，并信奉海權(quán)的重要性，但是唯有英國(guó)采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時(shí)期荷蘭及后來(lái)法國(guó)之于印度支那和印度的戰(zhàn)略。盡管這給德國(guó)帶來(lái)深重的災(zāi)難，但是法英等國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發(fā)后的德國(guó)了。在歐洲混亂之中誕生，在大蕭條橫掃歐美時(shí)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)農(nóng)業(yè)的全面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。雖然，斯大林治下的蘇式教育強(qiáng)調(diào)，大蕭條時(shí)代，美國(guó)人將牛奶倒入陰溝的罪惡行徑說(shuō)明了帝國(guó)主義危機(jī)以使其達(dá)到了垂死狀態(tài)，但是，那場(chǎng)至多持續(xù)了十年的蕭條沒(méi)有妨礙美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，并在制度上實(shí)現(xiàn)了包括金融管制在內(nèi)的管制經(jīng)濟(jì)革命（避免了使用國(guó)有化和計(jì)劃化的手段）；而前蘇聯(lián)的實(shí)物計(jì)劃經(jīng)濟(jì)卻長(zhǎng)期保持價(jià)格扭曲直至亡國(guó)而不得更改。 二、東亞視角的金融戰(zhàn)略關(guān)系 十九世紀(jì)的中國(guó)失去了國(guó)際金融的主要參與者的地位，并在二十世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)間里處于金融活動(dòng)的最低潮?！? 弗蘭克認(rèn)為，十五世紀(jì)到十八世紀(jì)末，是亞洲的時(shí)代。在十九世紀(jì)的后六十年和二十世紀(jì)初，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)產(chǎn)生了大量的債務(wù)，白銀加速外流。但是二十世紀(jì)中中國(guó)的金融崩潰事實(shí)上使得中國(guó)的財(cái)政起點(diǎn)倒退到了一千余年，金融關(guān)系也全面萎縮，金融淪為財(cái)政的薄記。 l美日的金融競(jìng)爭(zhēng)：日元的“矮化” 日本明治維新時(shí)代就宣揚(yáng)“殖產(chǎn)興業(yè)”，戰(zhàn)后的日本更明確了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，之所謂：“產(chǎn)業(yè)立國(guó)”、“貿(mào)易立國(guó)”與“一國(guó)繁榮主義”。這種優(yōu)勢(shì)貿(mào)易地位逐漸演化成日本的金融優(yōu)勢(shì)，日元在1985年的廣場(chǎng)飯店會(huì)議后大幅升值。日本學(xué)者吉川元忠認(rèn)為，與美元生死相關(guān)，深陷美元圈套是日本經(jīng)濟(jì)二十年余來(lái)的禍根。金融自由化改革要求銀行達(dá)到資本充足率8％等措施，暴露了日本銀行業(yè)的脆弱性，引發(fā)了一系列金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)倒閉。這說(shuō)明日本的改革動(dòng)力匱乏。 日本作為貿(mào)易大國(guó)與經(jīng)濟(jì)大國(guó)，卻未能成功地獲得金融大國(guó)的國(guó)際地位，日本作為全球最大的債權(quán)人的地位也已經(jīng)喪失。富國(guó)資本對(duì)新興市場(chǎng)貨幣體系的不信任幾乎可以埋葬其數(shù)十年兢兢業(yè)業(yè)積攢起來(lái)的財(cái)富。大蕭條時(shí)期，隨著英國(guó)等退出金本位，美國(guó)也事實(shí)上退出了金本位，終止了黃金市場(chǎng)，禁止個(gè)人持有黃金。 l共同游戲規(guī)則與不斷增強(qiáng)的政府干預(yù) 與英國(guó)的自律監(jiān)管不同，更與德國(guó)的銀行監(jiān)管的“私有化”不同。 事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)――尤其是對(duì)于金融活動(dòng)――的干預(yù)，一直呈現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。 美國(guó)的金融體系的發(fā)達(dá)程度使得金融企業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的傳統(tǒng)壁壘模糊起來(lái)，通過(guò)證券市場(chǎng)，這種金融企業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的關(guān)系更為緊密。貨幣經(jīng)濟(jì)尚未能覆蓋占gdp近五分之一的糧食交易，糧食流通體制尚未市場(chǎng)化，并存在大量的強(qiáng)制信用關(guān)系。其中，企業(yè)的獨(dú)立性與金融監(jiān)管當(dāng)局的獨(dú)立性都值得深刻省察。從生產(chǎn)大國(guó)越升為國(guó)際貿(mào)易大國(guó)之后的中國(guó)，必須擁有與之相適應(yīng)的國(guó)際貨幣的支持。金融職能得到穩(wěn)定才談得上金融健康發(fā)展，那些以犧牲金融職能穩(wěn)定為代價(jià)的政策考慮，雖然有助于實(shí)現(xiàn)一些表面的短期目標(biāo)，但是，對(duì)于中國(guó)金融長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展是有害的。如果政府有效地推進(jìn)了金融市場(chǎng)化的體制改革，卻沒(méi)有能夠建立起穩(wěn)定金融職能的管制體系，形成有效的監(jiān)管力量的話，中國(guó)金融中長(zhǎng)期發(fā)展的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。理論認(rèn)識(shí)上，危機(jī)理論和發(fā)展理論應(yīng)當(dāng)受到同等的重視，并有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。這種關(guān)于金融職能的信心危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基本得到解決，而對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家則是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的歷史任務(wù)。 推進(jìn)貿(mào)易的大發(fā)展，適時(shí)地?cái)U(kuò)大人民幣的自由度和市場(chǎng)化，穩(wěn)步推進(jìn)人民幣的國(guó)際化步伐，對(duì)于人民幣貨幣職能的國(guó)際穩(wěn)定至為重要。債務(wù)整理和金融機(jī)構(gòu)的股權(quán)改革是緩解壓力的方法之一，但是，不進(jìn)行深刻而廣泛的金融改革是危險(xiǎn)的。中國(guó)的土地在近二十年是逐漸地商業(yè)化，并形成了一個(gè)規(guī)?？捎^的房地產(chǎn)業(yè)，但是，土地的貨幣化問(wèn)題沒(méi)有解決。 然而，美國(guó)的金融模式也醞釀著新的變動(dòng)因素。在三十年代的大危機(jī)中，美國(guó)建立了不依靠國(guó)有化和計(jì)劃化的政府經(jīng)濟(jì)管制體系。美國(guó)人通過(guò)大量的金融立法實(shí)現(xiàn)了政府對(duì)于金融活動(dòng)管制。1973年3月金匯兌本位瓦解后，美國(guó)開(kāi)始完全依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)的需要而調(diào)整美元政策，美元成為美國(guó)國(guó)際金融斗爭(zhēng)的利器。 二、美國(guó)金融模式全球性擴(kuò)張戰(zhàn)略 美國(guó)的金融制度的發(fā)展模式是通過(guò)金融危機(jī)來(lái)確立金融管制體系以穩(wěn)定金融職能的，確立共同游戲規(guī)則來(lái)推進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)金融企業(yè)的創(chuàng)新，通過(guò)直接金融的市場(chǎng)發(fā)展大力培育美國(guó)的金融資源更生能力，堅(jiān)定地保護(hù)美元的國(guó)際地位。 l東南亞金融危機(jī)的啟示：行銷全球的好產(chǎn)品不敵堅(jiān)挺的國(guó)際貨幣 1997年開(kāi)啟的東南亞金融危機(jī)綿延千萬(wàn)里，北至俄羅斯，西到巴西。金融方面，日本在八十年代開(kāi)始進(jìn)行金融自由化的改革，改革暴露了日本金融的脆弱性，加之日本陷入了經(jīng)濟(jì)泡沫破裂的危機(jī)中，日本的金融改革是“雷