公訴詞能否構(gòu)成訴之指控——兼論公訴詞與起訴書之關(guān)系(完整版)
【正文】 符合上述條件才能進行變更或追加。而公訴詞就是形式上較為完整的一種彌補方式。根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第281條的規(guī)定，起訴書的主要內(nèi)容包括被告人的基本情況、案由和案件來源、案件事實、起訴的根據(jù)和理由等四個方面。其中，起訴的根據(jù)和理由部分必須寫明被告人觸犯的刑法條款和犯罪的性質(zhì)，這也就是訴的指控。由于經(jīng)過了庭審調(diào)查階段，控辯雙方展示、質(zhì)證了各種證據(jù)。如果說，通過法庭調(diào)查，并沒有出現(xiàn)上述情況，公訴人就不能提出起訴的變更或追加，就應(yīng)嚴(yán)格在原起訴書所指控的范圍內(nèi)行使出庭支持公訴權(quán)。對于原起訴內(nèi)容不改變，只是增加指控犯罪事實的情況，可以采用補充起訴的方式，制作補充起訴法律文書。所謂訴權(quán)，就是請求審判機關(guān)公正裁決之權(quán)。如德國《刑事訴訟法》第200條規(guī)定了起訴書的內(nèi)容；[07]日本《刑事訴訟法》第256條、《刑事訴訟規(guī)則》第164條也都規(guī)定了起訴書應(yīng)具備的內(nèi)容。[10]第三種是有限制地允許變更起訴。就我國《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定來講，公訴變更是有嚴(yán)格的實體性與程序性要求的，公訴人不可以在沒有新的事實發(fā)現(xiàn)、沒有經(jīng)過補充偵查的情況下，隨意變更公訴，包括當(dāng)庭在公訴詞中變更指控，甚至提出新的指控。王順義《辯訴對抗論》，中國檢察出版社2003年第1版，第181頁。周偉《中國大陸與臺港澳刑事訴訟法比較研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年第1版，第351頁。楊誠單民《中外刑事公訴制度》，法律出版社2000年第1版，第227頁、第231頁。汪建成《論訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入》，載《中國法學(xué)》2002年第6期，第122130頁。趙汝琨《檢察文書教程》，中國檢察出版社1999年第1版，第416頁。相反，不允許在法庭上將控訴變更為較重的控訴，或者變更為與被告人被交付審判時所提控訴在事實情節(jié)方面有重大差別的控訴?？偟膩砜从?
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1