黨代表談四中全會(huì)：振奮期待曾提交改革＂萬(wàn)言書(shū)＂(完整版)
【正文】 的十八屆四中全會(huì)背景下，圍繞反腐、人大制度、司法改革、律師制度改革、死磕派律師等社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，北京青年報(bào)記者對(duì)佟麗華代表進(jìn)行了專訪。 關(guān)于萬(wàn)言書(shū) 北青報(bào)。當(dāng)時(shí)我問(wèn)負(fù)責(zé)接待我的中辦相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人，報(bào)告會(huì)遞交什么層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)呢。因農(nóng)村土地、房屋拆遷、環(huán)境污染等問(wèn)題依法維權(quán)的路徑基本被堵死，這意味著將有更多惡性案件和大規(guī)模群體性沖突出現(xiàn)。 佟麗華。 關(guān)于人大代表制度 北青報(bào)。但不可回避的是，直到今天，很多人依然認(rèn)為人大主要是領(lǐng)導(dǎo)干部退居二線的機(jī)制。所以依法治國(guó)的關(guān)鍵，是讓現(xiàn)有的好的制度切實(shí)發(fā)揮作用。中央連續(xù)八個(gè)一號(hào)文件都是涉農(nóng)的，但遺憾的是，1994年國(guó)家就制定了城市房地產(chǎn)管理法，十多年過(guò)去了，農(nóng)村宅基地以及住房問(wèn)題竟然沒(méi)有專門(mén)立法，實(shí)踐中主要是靠市、縣政策在規(guī)范，具體到農(nóng)村拆遷基本是一村一策，這導(dǎo)致小產(chǎn)權(quán)房遍地開(kāi)花，農(nóng)村違章建筑風(fēng)靡，違法、粗暴拆遷以及治理成為常態(tài)。2003年十屆全國(guó)人大開(kāi)始了專職常委試點(diǎn)工作，這是一個(gè)非常好的開(kāi)端，遺憾的是過(guò)去十年，這種探索原地踏步。 關(guān)于司法改革 北青報(bào)。 其次，不得不看到，一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)司法是惡性循環(huán)。 表面看來(lái)法官低收入使國(guó)家財(cái)政節(jié)約了資金，但司法腐敗不僅讓當(dāng)事人付出了沉重代價(jià)，也嚴(yán)重削弱了司法權(quán)威，讓整個(gè)國(guó)家付出了穩(wěn)定的代價(jià)。當(dāng)前社會(huì)上關(guān)于律師有很多負(fù)面評(píng)價(jià)，有人認(rèn)為律師就是挑詞架訟，為了利益不擇手段。 關(guān)于死磕派律師 北青報(bào)。律師職業(yè)最大的價(jià)值就是現(xiàn)行法律的堅(jiān)定維護(hù)者。中共18大代表，XX省人大代表，全國(guó)勞動(dòng)模范。從事公益法律服務(wù)15年來(lái)，共有近50萬(wàn)未成年人和農(nóng)民工等弱勢(shì)人群從他所推動(dòng)的免費(fèi)法律服務(wù)中直接受益。當(dāng)前各地出現(xiàn)的所謂律師制造事端、破壞和諧穩(wěn)定事件，大多數(shù)本質(zhì)上都是地方濫用權(quán)力、踐踏法律，律師依法維權(quán)受到無(wú)端指責(zé)和打壓。你覺(jué)得這種看法有道理嗎。 佟麗華。在公正權(quán)威司法基礎(chǔ)上發(fā)揮司法震懾和標(biāo)桿作用，以從根本上減少糾紛。 很多人認(rèn)為案件數(shù)激增是社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必然結(jié)果，但沒(méi)有看到，受腐敗、權(quán)力等因素影響，類似事實(shí)但結(jié)果可能大相徑庭，原告或被告明知理虧，但通過(guò)各種潛規(guī)則堅(jiān)持不懈打官司，這導(dǎo)致投機(jī)性案件激增。另外今后法官、檢察官權(quán)力大了，應(yīng)該怎樣加強(qiáng)對(duì)他們手中權(quán)力的監(jiān)督。期望四中全會(huì)后，進(jìn)一步明確這種改革的方向和路徑。很多人似乎看到了有法，但其實(shí)在司法實(shí)踐中，往往因?yàn)榱⒎ㄙ|(zhì)量問(wèn)題，政府官員、司法人員、老百姓都在奔波忙碌，但最后問(wèn)題就是難以得到妥善解決。常聽(tīng)人說(shuō)，當(dāng)前深化依
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1