從法的安定性看強制執(zhí)行制度(完整版)
【正文】 是，作為典型的程序法的民事強制執(zhí)行法，除了作為實現(xiàn)權利安定的手段外，它也有著自身獨立的價值，即所謂的程序性價值。從而完整地實現(xiàn)了法的安定性。沒有程序價值就沒有工具性價值，后者是前者的派生。其中，終結執(zhí)行，是實現(xiàn)了程序的永久的、真正的安定。所以，筆者建議立法上應該對中止后恢復執(zhí)行苛以嚴格的條件和具體的次數(shù)限制。司法實踐中，一般在終結裁定書上的表述為“本次執(zhí)行程序終結。 所謂“執(zhí)行救濟”制度，是指執(zhí)行案件的當事人或者案外人，如果認為執(zhí)行機構在強制執(zhí)行過程中，侵犯了他的合法利益，而依法定程序提出異議，使被侵犯的權益得以恢復的制度。因為其將原來經(jīng)過訴訟程序確定，而實現(xiàn)初步安定的私權利又在執(zhí)行程序中逆向推至不安定狀態(tài)；同時執(zhí)行程序又將長期處于懸而不決的不安定狀態(tài)，必須待復雜的審判監(jiān)督程序運行完畢，才能決定它的何去何從。判決效力主觀范圍的擴張，就是法律賦予法院判決對當事人以外的第三人發(fā)生既判力、執(zhí)行力。這種情況下，不令受益人對權利人承擔相應的責任，與司法追求公正的價值取向有悖。 除了以上列舉的一些制度，盡量地實現(xiàn)法的安定性或者調和執(zhí)行的結果安定和程序安定，應當體現(xiàn)在強制執(zhí)行程序所有制度的設置過程中。⑦從權利安定的角度來看，無論是增加了義務人，還是變更了義務人，都會使經(jīng)過審判原本實現(xiàn)初步安定的實體權利，又變得不甚安定；更會使得原本相對單純的執(zhí)行程序變得復雜化。建議參照西方國家的立法例，凡案外人（包括當事人）對執(zhí)行標的有實體權利爭議的，應另行提起“異議之議”。由于執(zhí)行標的的非抗辯性，執(zhí)行機構在執(zhí)行金錢債權或者轉化了的金錢債權時，僅僅是根據(jù)物權的一般狀態(tài)來認定物之所有，所以，可能在這種狀態(tài)下，認定的物權關系和物權的真實情況有所出入。 第三、登記備案制度。此外，如果在制度構建上進一步完善法人破產(chǎn)制度，建立
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1