個人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)的制度詮釋(完整版)
【正文】 然個人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)在產(chǎn)生的根源、基本原理、原則、制度、程序上有一定的共同性，但因破產(chǎn)主體的不同，個人破產(chǎn)立法的適用主體是自然人、合伙、個體工商戶等類型，而企業(yè)破產(chǎn)立法的適用主體則是法人企業(yè)，因此在適用上也有一定的差異性。這些特殊行業(yè)包括維持人民大眾日常所需的行業(yè)，比如銀行、保險、鐵路交通、郵政通訊等。 經(jīng)營性破產(chǎn) 這種類型的破產(chǎn)可以是自然人作為自然人的身份進行經(jīng)濟投資導(dǎo)致的投資性破產(chǎn)；也可以是作為商自然人的身份從事經(jīng)營活動導(dǎo)致的經(jīng)營性失敗破產(chǎn)，比如個體戶；還有的人進行黃金期貨、證券交易等商事活動導(dǎo)致的投資破產(chǎn)。從人權(quán)的角度來講，需要給予破產(chǎn)人一定的可以被自由支配、處置、收益的財產(chǎn)，幫助破產(chǎn)人維持日常生活的基本需要，走出破產(chǎn)的陰影。破產(chǎn)人被宣布破產(chǎn)以后，隨即將全部破產(chǎn)財產(chǎn)財產(chǎn)進行公平清償、分配，這也在最大程度上彌補了債權(quán)人的利益。從這一點上說，兩者在法律后果上的確有著截然不同的結(jié)果。我國如果要大力發(fā)展市場經(jīng)濟就必須建立一系列與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的法律制度，目前我國已經(jīng)設(shè)立了以企業(yè)法人為主體的企業(yè)破產(chǎn)立法，尚未設(shè)立以個人為主體的個人破產(chǎn)立法制度，應(yīng)盡快設(shè)立相關(guān)制度，以此更好地促進我國市場經(jīng)濟的發(fā)展。 【參考文獻】 [1]湯維建：破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究[m].人民法院出版社，2001. [2]鄒海林：破產(chǎn)程序與破產(chǎn)法實體制度比較研究[m].法律出版社，1995. [3]李永軍：破產(chǎn)法律制度[m].中國法制出版社，2000. [4]美國去年個人破產(chǎn)數(shù)量創(chuàng)新高[eb/ol].20060726. [5]最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若問題的意見》[z]. 第8頁 共8頁。其中，第二條明確規(guī)定：“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1