7預(yù)約定價(jià)安排正式申請書(完整版)
【正文】 種方法上升為一種制度，提升了預(yù)約定價(jià)的法律層級。為降低這一風(fēng)險(xiǎn)，尋求稅收環(huán)境的確定性，許多跨國公司選擇通過預(yù)約定價(jià)的方式來規(guī)避被稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)。 我國現(xiàn)行預(yù)約定價(jià)制度的法規(guī)依據(jù)是《企業(yè)所得稅法》第四十二條、《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第一百一十三條和《稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第五十三條。 （四）增加了鼓勵(lì)企業(yè)談簽預(yù)約定價(jià)的內(nèi)容 企業(yè)提出談簽預(yù)約定價(jià)，往往抱有與稅務(wù)機(jī)關(guān)合作的態(tài)度，稅務(wù)機(jī)關(guān)也鼓勵(lì)企業(yè)通過預(yù)約定價(jià)的方式解決轉(zhuǎn)讓定價(jià)的問題。預(yù)約定價(jià)安排使稅務(wù)機(jī)關(guān)對跨國關(guān)聯(lián)企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)由事后調(diào)整改為事前規(guī)范，是企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)之間通過協(xié)商所達(dá)成的一種具有雙向約束力的協(xié)議。在實(shí)踐中，即使企業(yè)自認(rèn)為按照“合理的方法”對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了定價(jià)，但依然存在被稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查的可能，原因就在于企業(yè)自認(rèn)為“合理”的方法不一定能得到稅務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。對企業(yè)來說最直接的好處還在于可以增強(qiáng)企業(yè)對未來財(cái)務(wù)狀況的預(yù)見性，并做出有利于企業(yè)經(jīng)營的合理決策，避免稅收對財(cái)務(wù)狀況的干擾。但從目前已簽訂的雙邊預(yù)約定價(jià)安排的實(shí)踐來看，筆者對這種方法持保留態(tài)度。 （三）關(guān)于成本節(jié)約的問題 成本節(jié)約是指跨國公司將集團(tuán)內(nèi)的生產(chǎn)以及勞務(wù)活動從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而實(shí)現(xiàn)成本節(jié)約的目的。 總之，預(yù)約定價(jià)安排的談簽必須是在維護(hù)我國稅收主權(quán)，保護(hù)我國稅收利益的前提下進(jìn)行，不多分不屬于我國的利潤，但也不能少得本該屬于我國的利潤。特別是在選擇交易凈利潤法的情況下，子公司在中國的低營運(yùn)成本，既享受不到節(jié)約成本所帶來的好處，又因?yàn)橛?jì)算收入的基數(shù)低而分不到合理的利潤。筆者認(rèn)為，在這種情況下，利潤分割法相對比較合理，在充分評估集團(tuán)各公司的功能和風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，對利潤進(jìn)行合理的分割，更符合獨(dú)立交易原則。如前所
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1