7張小玲(完整版)
【正文】 》相沖突的條款應屬無效，省人大應當及時的予以修改或者廢止。 （二）法律面前一律平等。這一案件引起了社會各界人士的強烈反響?？删烤狗ㄖ问鞘裁?，我們離法治還有多遠。 一、從人大行為上分析 根據(jù)憲法第99條規(guī)定。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。而且，要作出決定也需要一定的程序。我個人認為李慧娟法官是對的，理由如下： （一）根據(jù)我國《立法法》規(guī)定，下位法不能與上位法抵觸，否則無效。李慧娟法官不過是在按照法律的要求在做了。依據(jù)1982年憲法和《行政訴訟法》以及《國家賠償法》，我國建立了國家權力機關和司法機關相結合，事先審查與事后審查相統(tǒng)一的違憲審查模式：，對法律，行政法規(guī)和地方法規(guī)的合憲性進行監(jiān)督審查。李慧娟法官宣布與國家法相沖突的某個地方法條無效，并沒有越權。 第一種方法要么忽視了當事人的權利，要么不利于維護法律的統(tǒng)一；第二種方法無疑損害了當事人的權利和辦案的效率。李慧娟法官的做法首先是在形式上維護了法律的統(tǒng)一，在客觀上引起了社會反響，使更多的人開始思考這個問題的嚴重性。目前，我國的法治建設可謂是轟轟烈烈，鑼鼓震天。 下面我將針對李慧娟事件，從法治的幾個基本內(nèi)容分析一下其所反映出來的憲法問題和提出我的建議。對人大的不作為是否也應給予處分呢。是否也越權了呢。 二從李慧娟法官的行為分析 這個事件發(fā)生后，有很多人指責李慧娟法官越權，也有很多人從我國的現(xiàn)行體制和法律本身存在的缺陷方面為她辯護同情她。而法律的統(tǒng)一又是實現(xiàn)法律面前人人平等的必要條件。 （二）很多學者教授都在呼喚違憲制度的建立。司法機關對國家機關的行為有違憲審查權，在這里我們可以把“對國家機關的行為的合法性與合憲性”擴大解釋為“包括國家機關的行為及其行為的內(nèi)容的合法與合憲性”。第二，裁決案件中止審理，在裁決中闡述理由，依照法定程序送請全國人大常委會進行裁決。其影響仍是如此的有限。對于這一點，很多學者專家提出了很多的建議。對過去不能行使而被其他機關行使，現(xiàn)在或將來通過一定的改革后有能力行使的，要收回，如財政權等。這樣既可以照顧人大的監(jiān)督權，又使得人大對法院法官的影響有限，有利于司法獨立的實現(xiàn)。法官任免的地方化必然導致法官的地方化，這不利于法制的統(tǒng)一和法官獨立的實現(xiàn)。在司法機關內(nèi)部設立專門進行違憲審查的法院，因為法院的專業(yè)化水平比較高，專事專辦且有程序保證，可以有效的保障審查的質量。李慧娟法官的做法首先是在形式上維護了法律的統(tǒng)一，在客觀上引起了社會反響，使更多的人開始思考這個問題的嚴重性。 第一種方法要么忽視了當事人的權利，要么不利于維護法律的統(tǒng)一；第二種方法無疑損害了當事人的權利和辦案的效率。李慧娟法官宣布與國家法相沖突的某個地方法條無效，并沒有越權。依據(jù)1982年憲法和《行政訴訟法》以及《國家賠償法》，我國建立了國家權力機關和司法機關相結合，事先審查與事后審查相統(tǒng)一的違憲審查模式：，對法律，行政法規(guī)和地方法規(guī)的合憲性進行監(jiān)督審查。李慧娟法官不過是在按照法律的要求在做了。我個人認為李慧娟法官是對的，理由如下： （一）根據(jù)我國《立法法》規(guī)定，下位法不能與上位法抵觸，否則無效。而且，要作出決定也需要一定的程序。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。地方各級人民代表大會在本行政區(qū)域內(nèi)，保證憲法、法律、行政法規(guī)的遵守和執(zhí)行。亞里士多德說：“法治應包含兩重含義： （一）已成立的法律獲得普遍的服從； （二
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1