6土地權屬爭議行政復議申請書(完整版)
【正文】 x鄉(xiāng)xx村民委員會 法定代表人。 被申請人在其《決定書》第5頁倒數(shù)第5行至第6頁第5行“查明事實”：申請人（指復議案第三人）提交的1983年10月3日制定的《鄉(xiāng)規(guī)民約》，是在林業(yè)“三定”期間xx公社管委會經(jīng)召開大隊干部、生產(chǎn)隊干部、黨員和群眾代表會議討論通過的（有證人證言和時任xx公社干部的調(diào)查筆錄佐證）。 被申請人確認處理本宗土地權屬爭議的有效證據(jù)——《鄉(xiāng)規(guī)民約》，如前所述既無證據(jù)證實其制定程序合法，同時該《鄉(xiāng)規(guī)民約》就爭議土地權屬進行確權的內(nèi)容是無效的，該內(nèi)容違反了法律之規(guī)定：⑴《土地管理法》第11條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認所有權；⑵《XX省林地管理條例》第8條規(guī)定，縣級以上人民政府應當及時組織林業(yè)行政部門對國家和集體所有、單位和個人使用的林地進行登記，頒發(fā)林權證，確認所有權和使用權。被申請人無視法律規(guī)定，將具有違法內(nèi)容的《鄉(xiāng)規(guī)民約》認定為處理本宗土地權屬爭議的有效證據(jù)，顯然違反法律規(guī)定。被申請人將《山林權證》排除為合法有效的證明材料，其行為結果——《決定書》則必然是違反法律規(guī)定。而被申請人頒發(fā)的《山林權證》，依照法律規(guī)定就是土地權屬依據(jù)，而非如被申請人所聲稱的填發(fā)該證書的目的。 綜上所述，《決定書》認定事實有誤，采信證據(jù)錯誤，適用法律不當。 被申請人認定《山林權證》，不能作為處理本宗土地權屬爭議的證據(jù)，導致《決定書》適用法律的錯誤。申請人認為被申請人對本案“土地權屬爭議”的實體處理，適用法律錯誤?！多l(xiāng)規(guī)民約》性質上屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村農(nóng)民集體自行管理內(nèi)部事務的約定，豈能對農(nóng)民集體土地所有權和使用權進行確權劃分。 被申請人的上述“查明事實”純屬子虛烏有，自行編造。 申請人：xx縣xx鄉(xiāng)xx村三組 代表人：xx，男，該組組長 申請人：xx縣xx鄉(xiāng)xx村x組 代表人：xx，男，該組組長
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1