對互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽權行為的法律思考(完整版)
【正文】 諸多司法困惑：的確定、法律的適用、行為的認定、損失賠償?shù)挠嬎愕葐栴}，不僅在我國，其他國家也同不久前法國法院判定的雅虎案（注 3），也面臨著適用法律沖突的問題。然而，從該案一審情況看，顯然合們并不贊同這樣的觀點，一審判決認為： ? 任何單位和個人不得利用國際互聯(lián)網(wǎng)侵犯國家的集體的利益 和公民的合法利益，不得利用國際互聯(lián)網(wǎng)制作、復制、查閱和傳播侮辱他人或誹謗他人的信息。 ? 首例涉及消費者在互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商家名譽權的? 恒升電腦糾紛案 ? ，隨著上訴審的開庭，法律界、 it 界和其他社會人士的關注焦點?，F(xiàn)本人擬結合該案，就互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽權問自己粗淺的看法。王洪在國際互聯(lián)網(wǎng)絡上設立名稱為 ‘ 聲討恒升，維護消費者權益 ’的個貼《過程》一文， 其目的并非是善意的解決糾紛，而是主觀上明顯存有毀損恒升集團意。這些困難的解決立法的進一步完善，而不應該成為對網(wǎng)絡侵權行為實行寬容規(guī)則的理由。本人認為，根據(jù)我 國的國情和司法傳錯責任原則，對在線服務商和主頁所有者的侵權行為分別情況進行處理是比較符合實際的可分為以下幾種基本情況。服務商刪除公民言論的行為有法律依據(jù)嗎。 ? 他說，針對本案，對于在互聯(lián)網(wǎng)上面言論的問題，沒有相關法律進行特殊規(guī)用憲法的有關規(guī)定， ? 憲法的言論自由，同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)絡 ? 。目前我國法律解釋中對侵犯名譽權的定義不夠明確，對什么樣的言論與行為才能構成侵 第 8 頁 共 8 頁 犯名譽權，對什評論文章，什么是侮辱性言辭或內(nèi)容等都沒有做出明確的界定。二是在線服務商與網(wǎng)絡主頁所有者可以通過提供協(xié)議或聲明的辦法，對他人上傳的言論或當事人提出異議的言論，讓言論發(fā)表者提供必要的材料進行審核，若不提供，則在網(wǎng)絡主頁所有者有權自主決定對該言論是否進行刪除。在我看來，比公廁還不如 ? 。這樣會不會有損公民在網(wǎng)共事務的權利呢。當然，由于網(wǎng)絡有它的特殊性，為不至于因法律的嚴格規(guī)定而過分增大在線服務商和主頁所有者的責任，網(wǎng)的發(fā)展受限制，在法律規(guī)定上和司法實踐中，要將網(wǎng)絡上侵犯名譽權行為與一般的侵犯有所區(qū)分，本人認為，區(qū)分的主要體現(xiàn)是在對受害人進行主體界定和對受害人提出一定的法首先是對網(wǎng)絡侵權受害主體要有所限制，即要
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1