6縣人民法院公正司法提高司法公信力調(diào)研報(bào)告(完整版)
【正文】 人員六人（含一名臨時(shí)聘用人員）每年都要受理大量的執(zhí)行案件，人人都倍感疲憊，很少能拿出耐心和精力規(guī)勸當(dāng)事人主動(dòng)履行和組織當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行和解。想具體完善細(xì)化各種執(zhí)行措施，又缺少相應(yīng)人力、物力、技術(shù)等方面的支持，以至于執(zhí)行工作處在申請(qǐng)人情緒激憤、社會(huì)輿論強(qiáng)壓、承辦法官作難的尷尬境地。法院的各類卷宗材料是當(dāng)事人起訴、應(yīng)訴、舉證、參加庭審，法院依法審理案件，在各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)中的記錄憑證。 第 5 頁 共 11 頁 當(dāng)事人的舉證能力上存在差別。有些法官在工作中缺乏進(jìn)取心，不注重學(xué)習(xí)新頒法律和探究立法精神，缺乏實(shí)際解決問題的能力，遇到有點(diǎn)難度的案件就拿不準(zhǔn)，判不明；還有一些法官心中存在官本主義思想，宗旨意識(shí)不強(qiáng)，只看領(lǐng)導(dǎo)臉色行事，對(duì)群眾生、冷、推；個(gè)別法官對(duì)工作缺少責(zé)任心，對(duì) 第 6 頁 共 11 頁 待當(dāng)事人提供信息不果斷采取措施，錯(cuò)失結(jié)案良機(jī)，對(duì)待審判流程管理不屑一顧，總是致使案件 超審限。）承辦案件的法院沒有站出來進(jìn)行解答，以正視聽，而是放任他們利用媒體一再炒作，蠶食了民眾對(duì)法院裁判信任和尊崇。信訪部門應(yīng)對(duì)涉法、涉訴信訪案件建立實(shí)質(zhì)審查制度，甄別案件性質(zhì)分別作出處理。 “ 努力讓每一個(gè)當(dāng)事人感受到公平和公正 ” 。一是結(jié)合 “ 法官下基層，法律進(jìn)鄉(xiāng)村 ” 活動(dòng)，督促干警定期到企業(yè)、村鎮(zhèn) “ 大下訪 ”“ 大排查 ” ，為他們提供法律咨詢意見、指導(dǎo)他們正確簽訂合同、及時(shí)處理排查出的潛在問題，努力將矛盾糾紛解決在訴前；二是在立案階段，對(duì)下崗工人、殘疾人 等弱勢(shì)群體提供 “ 一站式 ”服務(wù)，為困難群眾、企業(yè)緩減免訴訟費(fèi)，讓他們打得起官司，不因經(jīng)濟(jì)困難而將他們拒之法庭大門之外，確保他們合法權(quán)益能夠得到有效地維護(hù)；三是審理過程中，要做好接待和審理工作，要耐心傾聽、悉心釋法、費(fèi)心調(diào)解、貼心服務(wù)，公正裁判，讓當(dāng)事 第 10 頁 共 11 頁 人無時(shí)無刻都感受到司法的關(guān)懷；四是在判后答疑時(shí)，注重以情釋法，要站在當(dāng)事人的立場(chǎng)上，耐心解答當(dāng)事人提出的問題，幫助他們理解法律規(guī)定，糾正他們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)他們正確行使自己的權(quán)利?？梢酝ㄟ^組織社會(huì)公眾、人大代表、政協(xié)委員、人民陪 審團(tuán)旁聽庭審，參加有關(guān)座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)等形式，參與訴訟、監(jiān)督訴訟。 。 目前，我國(guó)的普法宣傳還停留在 “ 以案說法 ” 、 “ 漫畫說法 ”“ 法制標(biāo)語 ” 、 “ 宣傳板塊 ” 等一維宣傳的層面上，可以說是法官、法院的獨(dú)角戲，缺少互動(dòng)性、及時(shí)性和靈動(dòng)性，已經(jīng)不 第 11 頁 共 11 頁 能滿足現(xiàn)代法治宣傳的需求。 在原有司法公開措施的基礎(chǔ)上，積極 創(chuàng)新公開方式，擴(kuò)大公民的司法參與度，保障司法的公開透明性，全面提升司法公信力。一是建立完善案件質(zhì)量評(píng)查 長(zhǎng)效機(jī)制，如建立 “ 月案件質(zhì)量評(píng)查 ” 、 “ 發(fā)回、改判案件評(píng)析 ” 、 “ 疑難案件討論 ” 等；二是加強(qiáng)干警法律知識(shí)、業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)力
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1