5認定挪用公款罪的五點思考(完整版)
【正文】 性公務(wù)的職能，因此，不能視為國家工作人員，不屬于挪用公款犯罪的主體，例：某政府局管理機關(guān)為保證下屬縣直集體企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，從本系統(tǒng)另一單位相關(guān)車間挑選出一名技術(shù)熟練的工人甲，至該集體企業(yè)擔任技術(shù)副廠長，甲就應(yīng)視為國家工作人員。 。因此，筆者認為，這種行為不應(yīng)以挪用公款罪論處。這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓表面上看沒有直接發(fā)生公款的實際挪用轉(zhuǎn)移，但張某的行為已等同于用本單位公款為陳某償還了私人經(jīng)營 債務(wù)，單位喪失了對該 10 萬元的占有、使用、收益權(quán)，張某的行為應(yīng)視為挪用公款行為 。另外，如果行為人擅自挪用公款提供給個人做抵押，使該項財產(chǎn)的占有、使用、收益權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，單位對該財產(chǎn)已失去控 制，雖沒有失去所有權(quán)，但該行為屬于挪用公款行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)以挪用公款罪論處。多次挪用公款，并以后次挪用公款歸還前次挪用的公款，挪用公款數(shù)額以案發(fā)時未歸還的實際數(shù)額認定。由于乙不是受國家機關(guān)或國有單位委派從事公務(wù)，就不能以國家工作人員論。 ”
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1