5淺談完善我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的思考(完整版)
【正文】 造商以及有關(guān)商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等均有權(quán)提起反傾銷(xiāo)司法審查。這樣做的好處是，法院在決定是否予以立案時(shí)可以靈活處理，綜合考慮反傾銷(xiāo)司法審查對(duì)各方面的影響。 筆者認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)對(duì)我國(guó)均不適宜。 隨著我國(guó)加入 wto，反傾銷(xiāo)司法審查問(wèn)題日益突出，既因?yàn)閣to（反傾銷(xiāo)守則》對(duì)司法審查作出了強(qiáng)制性規(guī)定，在中國(guó)加入wto 議定書(shū)等法律文件中，我國(guó)政府也明確承諾將提供上述類型的司法審查，又因?yàn)樵诜磧A銷(xiāo)案件的處理過(guò)程中加入司法審查制度，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和確保反傾銷(xiāo)措施的公正實(shí)施，進(jìn)而樹(shù)立我國(guó)法治國(guó)家的國(guó)際形象。盡管我國(guó)于 2024 年 l0 月31 日專門(mén)頒布了《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），從而使我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查有了法律依據(jù)，但總體上說(shuō)，我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查還處于初創(chuàng)階段，《條例》的規(guī) 定尚不具體、不完善，在實(shí)踐中也缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)積累。就第一種觀點(diǎn)而言，其不合理有兩點(diǎn)：首先，我國(guó)各級(jí)地方人民法院很少審理國(guó)際經(jīng)貿(mào)案件，缺乏這方面的專門(mén)人才，由高級(jí)人民法院作為上訴法院恐怕難以勝任；其次，由于反傾銷(xiāo)措施是一種介于國(guó)家行為與行政行為之間的行為，而且反傾銷(xiāo)措施的制裁范圍有一定的非特定性，若由各地高級(jí)人民法院對(duì)其進(jìn)行二審，將與《行政訴訟 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 法》的規(guī)定不符。但是，這種規(guī)定極易導(dǎo)致法院在受理反傾銷(xiāo)訴訟案件的申請(qǐng)時(shí)出現(xiàn)立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1