5人身保險合同不適用損失賠償原則(完整版)
【正文】 然相對于具體的患者而言醫(yī)療行業(yè)的財產是 “ 富 ” ，患 者是 “ 貧 ” ，但面對龐大的患者隊伍，醫(yī)療機構就不再 是 “ 富 ” ，患者也不再是 “ 貧 ” 。當然，醫(yī)療機構出于道義自愿支付 費用以對患方進行安撫和救助，法院則不應限制 結合本案的具體情況來看，李某某雖然手術后的 診斷與術前不同，但醫(yī) 院并無過失，且李某某應該在 這次醫(yī)療過程中是一定的受益者，二審法院更不應該 適用公平責任原則來審理本案 （收稿： 2024— 02— 25） 。第三，從邏輯推理來講，對于 醫(yī)療行為造成的損害，如果醫(yī)療機構有過錯就根據過 錯責任判令其賠償，如果無過錯就根據公平責任原則 判令其賠償，實際上是讓醫(yī)療機構承擔了無過錯責 任。 ” 對此觀點，筆者有不同 看法，愿意同姚勇先生及關心醫(yī)療損害賠償糾紛法律 適用的同道們商榷。但 認為 “
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1