5人民調(diào)解司法確定制度探討(完整版)
【正文】 一，其自身正當(dāng)性以裁判的正當(dāng)性為依托，并且以程序正當(dāng)性作為裁判行為的本質(zhì)屬性。世界主要國家或相關(guān)地區(qū)都已經(jīng)著手建立多元化的民事糾紛解決方式和相關(guān)管理機制，美國、日本等國已經(jīng)建立起在司法機關(guān)附設(shè)的糾紛調(diào)解制度，表現(xiàn)了對上述認(rèn)知的實 第 3 頁 共 4 頁 踐。司法確定制度 。但是隨著中國社會法制化建設(shè)進程逐漸加深，人民調(diào)解相對于法院訴訟來說并沒有真正喪失優(yōu)勢發(fā)展地位，不需要也必然不能通過司法機關(guān)的審查來逐步提升制度約束能力。首先，能夠參與到司法確定程序中的實質(zhì)基礎(chǔ)是糾紛當(dāng)事人的意思自治。由此可見，終局裁判必然具有一定的強制執(zhí)行力，并且這種強制執(zhí)行力是為了實現(xiàn)這一終局裁判所確立的具體權(quán)利與義務(wù)而存在的。 參考文獻(xiàn)： ［ 1］鄧春梅 .人民調(diào)解司法確定制度的正當(dāng)性反思［ j］ .湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2024， 38（ 6）： 34－ 38. ［ 2］劉雪云 .人民調(diào)解協(xié)議司法確定制度研究［ d］ .華中師范大學(xué)， 2024. ［
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1