3基層人民法院關(guān)于辦理人大代表意見(jiàn)、建議和批評(píng)的報(bào)告(完整版)
【正文】 商場(chǎng)一事，認(rèn)為 “ 動(dòng)遷安置與補(bǔ)償達(dá)不成一致的由房產(chǎn)局裁決，不屬法院受理范 圍，此份調(diào)解書(shū)違法應(yīng)予撤銷 ” 。此外，對(duì)余健代表提出的辦案作風(fēng)拖拉等意見(jiàn)，我院表示誠(chéng)懇接受，已對(duì)該辦案人進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育，同時(shí)要求全院審判人員要吸取教訓(xùn)，引以為戒。三是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)（試行）》第十五條第一款規(guī)定：上級(jí)人民法院對(duì)經(jīng)終審法院的上級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判或者經(jīng)兩級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V案件，一般不予受理。按法律規(guī)定民事案件采取不告不理的原則，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)掌握在當(dāng)事人手中，現(xiàn)因北站辦事 處超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限未來(lái)我院申請(qǐng)執(zhí)行，已喪失了通過(guò)司法機(jī)關(guān)解決問(wèn)題，保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)，只能通過(guò)雙方協(xié)商等方式促使對(duì)方履行判決。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 基層人民法院關(guān)于辦理人大代表意見(jiàn)、建議和批評(píng)的報(bào)告 主任、副主任、各位委員： 根據(jù) XX 市 XX 縣區(qū)人民代表大會(huì)關(guān)于辦理代表建議、批評(píng)和意見(jiàn)的規(guī)定，現(xiàn)向 XX 縣區(qū)人大常委會(huì)，作我院辦理 XX 縣區(qū)第十五屆人大一次會(huì)議以來(lái)代表建議和意見(jiàn)情況的報(bào)告，請(qǐng)予審議： 一、建議辦理情況 XX 縣區(qū)十五屆人大一次會(huì)議以來(lái)，我院共收到區(qū)人大轉(zhuǎn)來(lái)的代表建議 6 件，現(xiàn)已辦結(jié) 4 件、辦復(fù) 2 件。 張道立代表提出 “ 關(guān)于李康英訴砂山街道辦事處倉(cāng)儲(chǔ)保管合同糾紛案申請(qǐng)?jiān)賹?” 的建議。 因此我院無(wú)法啟動(dòng)再審程序。 劉偉代表提 出的 “ 關(guān)于法院目前不宜受理企業(yè)拖欠醫(yī)藥費(fèi)案件 ” 的建議。我院對(duì)徐馳代表反映這兩件動(dòng)遷安置案件進(jìn)行了調(diào)查，院長(zhǎng)親自主持兩次由立案庭、審監(jiān)庭、民二庭的辦案人、庭長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)及督查室參加的案件研究會(huì)，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定啟動(dòng)再審程序，原調(diào)解書(shū)中止執(zhí)行。 二、辦理人大代表建議工作中存在的問(wèn)題和今后的改進(jìn)措施 我院在辦理人大代表建議工作中，領(lǐng)導(dǎo)重 視，分工負(fù)責(zé)。為此我院將進(jìn)一步采取以下措施： 提高思想認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，狠抓制度落實(shí)。加強(qiáng)中層領(lǐng)導(dǎo)在督辦環(huán)節(jié)中的作用，改進(jìn)督辦案件
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1