【正文】 與損害賠償?shù)臉?gòu)成； 司法救濟(jì)的程序性規(guī)定等。而由于原告并非直接從被告那里直接購得該汽車，所以被告應(yīng)否承擔(dān)過失責(zé)任成為爭論的焦點(diǎn)。 23 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 四、產(chǎn)品責(zé)任法的意義 （一）從保護(hù)消費(fèi)者的角度，增強(qiáng)了消費(fèi)者購買產(chǎn)品的安全感 （二）可以使企業(yè)盡可能生產(chǎn)安全可靠的產(chǎn)品 24 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 五、產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展 （一） 案例 1 無契約無責(zé)任原則 原告 馬車夫 雇主 被告 賴特 有合同關(guān)系 無合同關(guān)系 提供馬車 讓其駕駛 受傷 英國最高 法院 敗訴 25 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 （二） 案例 2 突破上述原則，但僅限于“固有的危險(xiǎn)性”責(zé)任 ? 如 1852年的：托馬斯訴溫切斯特案件，被告由于過失把顛茄劑這一毒藥貼以蒲公英制劑的標(biāo)簽，出售給藥劑師。 – 缺陷產(chǎn)品則無論如何不能通過這種方式而投入流通。 ? Next 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 13 ? Back 生產(chǎn)者／銷售者 消費(fèi)者／使用者 賠償 14 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 2．特征 （ 1）它調(diào)整的對象是因產(chǎn)品有 缺陷 而導(dǎo)致的人身或財(cái)產(chǎn)損害而產(chǎn)生的賠償關(guān)系，不包括單純產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題。比如，裝可口可樂的玻璃瓶炸了，由于玻璃瓶是其他廠家生產(chǎn)的，所以不由可口可樂公司負(fù)責(zé)。 ? 中國消費(fèi)者與國外廠商 (服務(wù)商 )之間的消費(fèi)糾紛： ? 比如東芝事件、比如豐田賠償差別待遇，再比如奔馳事件。 4 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 引入案例： ? 武漢森林野生動物園 2023年年底購回一輛奔馳SLK230型跑車，雖經(jīng) 5次維修，仍故障頻出，2023年 12月 20日，梅塞德思 奔馳中國公司答復(fù)稱：問題是由外在因素所致，不能退車。 中國人赴韓整容事故糾紛每年增加 10%至 15%, 據(jù)韓國官方統(tǒng)計(jì)，2023年，中國赴韓做整形手術(shù)的人數(shù)已達(dá)。 ” ? 美國曾經(jīng)有一個案例，消費(fèi)者用螺絲刀去開啟不適合該刀型開啟的瓶罐，產(chǎn)生了事故，后來法院判定由螺絲刀生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)。 ? 消費(fèi)者的地位開始惡化，產(chǎn)品責(zé)任問題日漸成為帶有普遍性的社會問題。 ? 產(chǎn)品責(zé)任法的核心在于對 “ 缺陷 ” 一詞的解釋和定義，因?yàn)槿毕菔侨魏螜?quán)利要求的基礎(chǔ)。 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 17 ② 瑕疵產(chǎn)品明示后可以出售。 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 22 三、產(chǎn)品責(zé)任所涉及的重要概念 （一）產(chǎn)品 – 指任何經(jīng)過工業(yè)的物品包括移動與不可移動的各種有形以及天然產(chǎn)品。 26 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 原告 托馬斯 商店 被告 溫切斯特 有合同關(guān)系 無合同關(guān)系 銷售藥品 受傷 紐約州最 高法院 勝訴 提供藥品 但有誤 固有的危險(xiǎn)性 27 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 （三） 案例 3 過失產(chǎn)品責(zé)任制 ——現(xiàn)代意義的產(chǎn)品責(zé)任法 ? 1916年美國的“麥克弗森訴別克汽車公司案” ? 被告別克汽車公司向汽車零售商出售一輛別克汽車，零售商又把此車售給原告麥克弗森。 ? 產(chǎn)品種類日益增多，其內(nèi)在性能和操作的復(fù)雜性加強(qiáng)，法律所奉行的 “ 買者注意 ” 無法切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的利益， “ 賣者注意 ” 原則被提上日程。 39 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 原告 巴克斯特 零售商 被告 福特汽車 有合同關(guān)系 無合同關(guān)系 銷售汽車 因玻璃碎片而受傷 紐約州最 高法院 勝訴 提供汽車保證防碎玻璃 起訴其違反擔(dān)保 40 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 （ 3）誤示說 ? 無需存在合同關(guān)系。 44 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 原告 格林曼 被告 尤巴電器公司 無須證明明示擔(dān)保的存在 因電動工具而受傷 加州上訴 法院 勝訴 無須證明存在疏忽 45 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 ? 本案的判決是產(chǎn)品責(zé)任法發(fā)展歷史上重要的里程碑。 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 47 二、承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件及其抗辯理由 （一）承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件 —— 原告舉證（以嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任為例） 1. 必須有損害或損失的事實(shí) 2. 產(chǎn)品具有缺陷 —— 不合理的危險(xiǎn)。 – 目前很多州采用 相對疏忽 。（藥物最為典型） 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 54 三、在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告可以請求賠償?shù)姆秶? 1．對人身傷害的損害賠償 （ 1）難受與疼痛； （ 2）精神上的痛苦和苦惱；（在全部賠償中占很大比重） （ 3）收入的減少和掙錢能力的減弱； （ 4）合理的醫(yī)療費(fèi)用； （ 5）身體殘廢。 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 61 第四節(jié) 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的國際公約 INTERNATIONAL CONVENTION ON PRODUCTS LIABILITY 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 62 一、 《 斯特拉斯堡公約 》 與 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 （ 一） 《 斯特拉斯堡公約 》 即 《 關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約 》 1977年生效 （二）歐盟 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 1985年 – 每個國家具體實(shí)施程度不一樣 Next 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 63 1． 采取無過失責(zé)任原則 2． 關(guān)于生產(chǎn)者的定義 3． 關(guān)于產(chǎn)品的定義 4． 關(guān)于缺陷的定義 5． 關(guān)于損害賠償 – 注意 《 指令 》 對痛苦的補(bǔ)償有所保留 ， 這一點(diǎn)與美國產(chǎn)品責(zé)任法有所不同 。 （ 2）以直接受損人的慣常居所地國的國內(nèi)法作為基本的適用法律 （ 3）被請求承擔(dān)責(zé)任的人的主要營業(yè)地所在國的國內(nèi)法 （ 4）直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地（事實(shí)上占有產(chǎn)品） 河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 白冰 67 第四條 適用的法律應(yīng)為 損害地所在國的國內(nèi)法 ，如果該國也是： （１）直接遭受損害的人的慣常居所地；或 （２）被控負(fù)有責(zé)任人的主要營業(yè)地；