商業(yè)秘密的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)及證據(jù)規(guī)則(完整版)
【正文】 量因素 ? 考慮涉案信息載體的特性 ? 紙質(zhì)形式的工程圖紙： 圖紙封面上標(biāo)注有“秘密”字樣，并交由專人保管，并與圖紙的設(shè)計(jì)人員專門簽訂保密協(xié)議 ? 電子文件形式的客戶名單： 設(shè)置文件開(kāi)啟密碼 ， 限制掌握秘密的人員范圍等 保密措施合理性考量因素 上海富日公司與黃子瑜、薩菲亞公司侵犯商業(yè)秘密糾紛（ 最高人民法院（ 2023）民申字第 122號(hào)民事裁定書） 符合 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 第十條規(guī)定的保密措施應(yīng)當(dāng)表明權(quán)利人保密的主觀愿望，并明確作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍，使義務(wù)人能夠知悉權(quán)利人的保密愿望及保密客體，并在正常情況下足以防止涉密信息泄漏 勞動(dòng)合同第十一條沒(méi)有明確上海富日公司作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍，也沒(méi)有明確黃子瑜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保密義務(wù)，而僅限制黃子瑜在一定時(shí)間內(nèi)與富日公司的原有客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，顯然不構(gòu)成 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 第十條規(guī)定的保密措施 權(quán)利人保密意愿典型案例 上海富日公司與黃子瑜、薩菲亞公司侵犯商業(yè)秘密糾紛（ 最高人民法院（ 2023）民申字第 122號(hào)民事裁定書） —— 單純的競(jìng)業(yè)禁止條款，如果不能體現(xiàn)權(quán)利人 的保密意愿，也不能確定受到保護(hù)的信息內(nèi)容和范圍，不能直接認(rèn)定為保密措施。 客戶名單類案件的特殊問(wèn)題 海淀長(zhǎng)地公司與新亞海普公司侵犯商業(yè)秘密糾紛（ 2023）一中知初字第 252號(hào)民事判決 ? 兩個(gè)客戶名稱 復(fù)盛邦聯(lián)公司與康永彬等侵犯商業(yè)秘密糾紛 （ 2023）石民初字第 4323號(hào)民事判決 ? 依據(jù)一份銷售合同，主張 北醫(yī)三院為其客戶名單、空壓機(jī)銷售價(jià)格為其經(jīng)營(yíng)信息 客戶名單典型案例 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 第十條： 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密： （一） 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段 獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （二） 披露、使用或者允許他人使用 以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （三） 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求 ，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 接觸或接觸的可能 ?商業(yè)秘密本身的不公開(kāi)狀態(tài) ， 需要原告舉證被告接觸或可能接觸 ?多通過(guò)員工關(guān)系或業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系證明 侵犯商業(yè)秘密行為 萬(wàn)博盛公司與利盛達(dá)公司、徐以韌等侵犯商業(yè)秘密糾紛 （ 2023）二中民初字第 9658號(hào)民事判決 客戶名單： ? 被告在原告公司擔(dān)任行政主管，專司雇員的招聘、續(xù)聘、離職等工作，有途徑接觸原告的商業(yè)秘密 ? 依據(jù)：特定雇傭關(guān)系、特定職務(wù) 接觸可能性典型案例 ? 抗辯事由 —— 合法來(lái)源 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 法律依據(jù) ?司法解釋第十二條規(guī)定，通過(guò) 自行開(kāi)發(fā)研制 或者 反向工程 等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為 《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》 第十條第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。 （如 刑事鑒定在民事訴訟中的問(wèn)題） 感謝聆聽(tīng) 并請(qǐng)指正 ? Tel： 89082060 ? Email： 演講完畢，謝謝觀看！ 。 合法來(lái)源抗辯 ? 針對(duì)技術(shù)信息 自行開(kāi)發(fā)研制抗辯（公知信息） 反向工程抗辯 ? 針對(duì)經(jīng)營(yíng)信息（客戶名單） 個(gè)人信賴抗辯 合法來(lái)源抗辯 一得閣案：（自行研發(fā)抗辯證據(jù)及考量因素） ? 被告提交 了 試驗(yàn)記錄 ：該記錄 的簽字人均為傳人公司股東，試驗(yàn)本身的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。 審理思路 ?接觸 +實(shí)質(zhì)性相似 合法來(lái)源 實(shí)質(zhì)性相似 ?未經(jīng)許可使用或披露的信息與原告主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息在內(nèi)容上相同或者高度近似 接觸 ?被告實(shí)際接觸或有接觸的可能性 合法來(lái)源： 自行研發(fā) 反向工程 個(gè)人信賴 侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 實(shí)質(zhì)性相似 ? 信息內(nèi)容與范圍一一對(duì)應(yīng) ? 不僅包括涉案信息 ， 還含有其他信息 ? 借助于司法鑒定等專業(yè)技術(shù)手段 京印鈔廠與樊宮保侵犯商業(yè)秘密糾紛案 （ 2023）一中民初字第 4081號(hào)民事判決 ? 原告 3719油的發(fā)明目的是解決印品掉墨問(wèn)題，采用了現(xiàn)有技術(shù)中存在的使用 200號(hào)汽油這樣的低沸點(diǎn)溶劑的技術(shù)方案并對(duì)其加以具體和細(xì)化；而被告使用的是高沸點(diǎn)溶劑，是為了避免溶劑揮發(fā)而對(duì)環(huán)境造成污染。 ? 法院認(rèn)定： 考慮到權(quán)利人采取保密措施的難度，且結(jié)合誠(chéng)實(shí)守信的一般公眾對(duì)于技術(shù)圖紙中的技術(shù)信息可以為權(quán)利人帶來(lái)利益、具有秘密性的信息性質(zhì)的合理認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告具有保密的意圖，且已經(jīng)采取了合理的保密措施。 秘密性 匹比公司與萬(wàn)博聯(lián)公司侵犯商業(yè)秘密糾紛 （ 2023）朝民初字第 32043號(hào)民事判決 原告主張商業(yè)秘密：其為好麗友包裝制品公司制作的包裝箱的品種、規(guī)格及價(jià)格等信息 法院認(rèn)為： 銷售其產(chǎn)品時(shí)，其包裝箱已經(jīng)在市場(chǎng)上流通，公眾可以通過(guò)直接觀察的方式獲知好麗友食品有限公司的包裝箱的品種、規(guī)格 通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的觀察可直接獲得的信息典型案例 四方聯(lián)公司訴王慶軍等侵犯商業(yè)秘密糾紛 （ 2023）一中民初字第 9779號(hào)民事判
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1