【正文】 浙江省杭州市某建筑工程臨時活動房坍塌事故 案例四 遼寧省沈陽市某花園 5號工程塔機(jī)傾覆事故 案例五 上海市某建筑工程井架倒塌事故 案例六 陜西省西安市某實(shí)驗(yàn)廳工程腳手架坍塌事故 案例七 江蘇省南京市某演播中心舞臺工程屋蓋模板坍塌事故 案例八 深圳市南山區(qū) “ ” 某電廠高處墜落事故 案例九 云南省楚雄州某藥廠挖孔樁工程中毒事故 案例十 河南省新鄉(xiāng)市某排水管道工程中毒事故 案例十一 新疆烏魯木齊市某大學(xué)工程火災(zāi)事故 案例十二 河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程觸電事故 案例十三 湖南省長沙市麓南分社某房屋拆除工程墻體坍塌事故 案例十四 四川省涼山州某住宅樓工程圍墻坍塌事故 附 錄 施工傷亡事故的處理程序 建筑施工安全事故案例分析 案例一 廣州政府公布海珠廣場事故原因及處理情況 一、事故簡介 2023年 7月 21日，海珠區(qū)江南大道中 —— 海珠城廣場 B區(qū)施工工地發(fā)生一起 基坑坍塌 造成 3人死亡、 8人受傷的重大安全事故，事故調(diào)查組一致認(rèn)為，造成本次事故發(fā)生的主要原因是建設(shè)單位、施工單位等建設(shè)責(zé)任主體無視國家法令，故意逃避行政監(jiān)管，長期無證違法建設(shè)，基坑支護(hù)受損失效，這是一起責(zé)任事故。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2023年 12月 11日 4名工人在江北某小區(qū)工程擋土墻基槽開挖時，近 20m高的邊坡在未按有關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)安全技術(shù)措施進(jìn)行支護(hù)的情況下，受雨水浸泡突然坍塌， 4名工人被掩埋入土方中，當(dāng)場死亡。位于杭州市拱墅區(qū)的某材料公司建筑工程施工現(xiàn)場 一臨時活動房，因山洪暴發(fā)，排水溝口堵塞，被排瀉不暢的山洪沖垮違章建筑的圍墻后壓塌， 造成 22人死亡（其中男性 16人，女性 6人）， 7人受傷。 但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這次事故的發(fā)生，也存在一定的人為因素。致使工地的排水系統(tǒng)無法承受大暴雨所帶來的水流，造成排水不暢，地面水位不暢，地面水位上升，是此次事故的管理原因。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2023年 6月 10日 ， 在沈陽市某花園 5號工地 ， 需拆除一臺 QTG40塔機(jī) 。這是此次事故的技術(shù)原因。 （ 4）現(xiàn)場無監(jiān)督管理和指揮協(xié)調(diào)，管理混亂，各工種操作隨意，工程管理人員應(yīng)負(fù)管理責(zé)任。當(dāng)井架組裝到第 18節(jié)（高度為 27m時），井架整體傾倒在20＃樓二層樓面上，纜風(fēng)繩被拉斷，除造成井架上作業(yè)的 3名人員死亡外，還造成樓面作業(yè)的 1名工人死亡。而且井架安裝未與基礎(chǔ)預(yù)埋鋼筋連接，當(dāng)井架上部傾斜出現(xiàn)水平力時，底部不能抵抗傾覆力矩。 項(xiàng)目監(jiān)理無相應(yīng)資質(zhì)卻獨(dú)自指揮生產(chǎn) ， 以致造成事故 。 （ 2） 施工人員蠻干、管理人員違章指揮。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次 事故主要是由于沒有按腳手架承載力要求，大量集中堆放網(wǎng)架部件，致使腳手架嚴(yán)重超載失穩(wěn)坍塌， 這是事故發(fā)生的直接原因。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 演播中心工程由某建筑集團(tuán)上海分公司施工 ， 大演播廳舞臺屋蓋梁底標(biāo)高為＋ ， 模板支架材料采用腳手架鋼管及扣件 ， 支架立桿最底部標(biāo)高為－ ， 支架高度為 。 （ 3）立桿接長。而此模板支架所用扣件，不僅材質(zhì)不合格（直角扣件經(jīng)抗滑試驗(yàn)抽測，均達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)），且無扣件緊固程度的檢驗(yàn)資料，因此支架的整體穩(wěn)定性無從保障。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故 主要是管理失誤造成 。在施工中未按要求對壓型鋼板進(jìn)行錨固，即向外安裝鋼板，在安裝推動過程中，壓型鋼板兩端（張 X X，羅 X X，賀 X X在一端，劉 X X，代X X在另一端）用力不均，致使鋼板一側(cè)向外滑移，帶動張 X X，羅 X X，賀 X X 3人失穩(wěn)墜落至三層平臺死亡， 墜落高度 。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) （ 1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，安全管理體系要從公司到項(xiàng)目到班組層層落實(shí)，切忌走過場。 回主頁 案例九 云南省楚雄州某藥廠挖孔樁工程中毒事故 一、事故簡介 2023年 6月 16日，云南省楚雄經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某藥廠工地，發(fā)生一起中毒事故，造成 4人死亡， 3人受傷。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故 主要是由于施工單位管理失誤，違反安全法規(guī)，未制定安全操作工藝，導(dǎo)致作業(yè)人員隨意下井造成中毒，其余人員因未經(jīng)培訓(xùn)上崗所以不懂救助知識，盲目下井導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大。后于 1997年底新泵站修建成， 2023年為得新調(diào)整雨水排放路線，要求將原砌筑的堵墻拆除。 此管道施工人員下井前，沒有進(jìn)行檢測，認(rèn)為井內(nèi)水不大，施工比較方便，卻忽視了打開堵墻后，因長時間污水積存，加上高溫產(chǎn)生大量有害氣體等因素，從而造成中毒事故，也是本次事故的直接原因。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 烏魯木齊市某大學(xué)學(xué)生公寓樓工程由新疆建工集團(tuán)某建筑公司承建 。 事故性質(zhì) 本次事故屬于責(zé)任事故。 但由于工地的電氣線路架設(shè)混亂 ， 再加上夜間施工只采用了局部照明 ， 推動中掛住電線推不動 ， 因光線暗未發(fā)現(xiàn)原因 ， 使用鋼管撬動操作臺 ， 從而將電線絕緣損壞 ， 導(dǎo)致操作臺帶電 ， 3人當(dāng)場觸電死亡 。 （ 2）電工缺乏日常檢查維修，現(xiàn)場管理人員視而不見，因此隱患未能及時解決。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 湖南省長沙市麓南分社為一座四層磚混結(jié)構(gòu)住房 ， 因拓改整治要進(jìn)行拆除 ， 大部分結(jié)構(gòu)拆除后 ， 只余下一道磚墻未拆 。其次是對拆除作用現(xiàn)場未設(shè)警戒區(qū)，使無關(guān)人員進(jìn)入，導(dǎo)致事故損失擴(kuò)大。 三 、 事故原因分析 技術(shù)方面 （ 1） 該圍墻厚度僅為 120mm,且砂漿標(biāo)號低 ,圍墻整體穩(wěn)定差。 （ 2）該施工單位主要負(fù)責(zé)人，未嫩在各級催工程進(jìn)度的同時，全面考慮施工現(xiàn)場的困難，并對現(xiàn)場進(jìn)行檢查制導(dǎo)，應(yīng)負(fù)全面管理不到位的責(zé)任。 回主頁 （二） 事故調(diào)查 發(fā)生人員輕傷、四級以下重傷事故，一般由企業(yè)負(fù)責(zé)人或指定的人員組織施工生產(chǎn)、技術(shù)、安全、勞資、工會等有關(guān)人員組成事故調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查。 （三） 現(xiàn)場勘察 資料搜集 （ 1）物證搜集 （ 2）事故事實(shí)材料的搜集 （ 3）受害人和肇事者的有關(guān)事實(shí) （ 4）證人材料搜集 回主頁 實(shí)物拍照 方位拍照；全面拍照；中心拍照；人體拍照； 現(xiàn)場繪圖 根據(jù)事故的類別和規(guī)模以及調(diào)查工作的需要應(yīng)繪制出下列示意圖： 事故全貌攝影 事故圖 清理事故現(xiàn)場 重傷事故現(xiàn)場，一般由企業(yè)主管部門勘察現(xiàn)場 后決定；死亡事故現(xiàn)場，由事故調(diào)查組和當(dāng)?shù)貏趧印z察部門勘察現(xiàn)場取證后協(xié)商確定。企業(yè)發(fā)生重大傷亡事故，必須立即將事故概況（含傷亡人數(shù)生事故的時間、地點(diǎn)、原因等）用快報（見表一）形式，用最快的辦法分別報告企業(yè)主管部門、行業(yè)安主管部分、當(dāng)?shù)貏趧硬块T、公安部門、人民檢察院及工會。 （ 3）基槽挖土距離圍墻較近，基礎(chǔ)施工又正值連續(xù)三天陰雨，加速了圍墻不穩(wěn)，致使坍塌事故的發(fā)生。 實(shí)際拆除時 ， 又違反基本拆除程序 ， 不應(yīng)該把所有橫墻拆完 ，只留下一堵孤立的 、 細(xì)長的墻體 ， 形成危險的隱患 。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 由于該 建筑原拆除方法錯誤，導(dǎo)致只剩下一道單面墻，從而形成了不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，且在停工期間又未采取任何加固措施。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是因施工現(xiàn)場管理混亂，臨時用電工程未按規(guī)定編制專項(xiàng)施工方案，現(xiàn)場電氣安裝后未經(jīng)驗(yàn)收，施工中又無人檢查提出整改要求，在線路架設(shè)、電源電壓等不符合要求下施工，保護(hù)接零及漏電保護(hù)裝置未安裝或安裝不合格導(dǎo)致失誤，再加上夜間施工照明面積不夠，施工人員推操作平臺誤掛電線造成觸電事故。該現(xiàn)場采用 220V的危險電壓，且線路架設(shè)不按規(guī)定，從而帶來觸電危險。 主要責(zé)任 （ 1）施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人事前不編制方案不進(jìn)行檢查作業(yè)環(huán)境，對施工人員不進(jìn)行交底、不作危險告之，以致違章作業(yè)造成事故，且沒有滅火器材自救導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 調(diào)制油漆 、 防水涂料等作業(yè)應(yīng)準(zhǔn)備專門作業(yè)房間或作業(yè)場所 ， 保持通風(fēng)良好 ， 作業(yè)人員配戴防護(hù)用品 ， 房間內(nèi)備有滅火器材 ， 預(yù)先清除各種易燃物品 ， 并制定相應(yīng)的操作規(guī)程 。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是由于施工單位管理失誤，缺乏對安全法規(guī)和相關(guān)安全技術(shù)方面的知識，施工前不編制方案，下井前無安全技術(shù)措施，對施工人員不進(jìn)行教育，不懂得自我防護(hù)知識，盲目施工，遇意外事故盲目救助，不僅未減少損失，反而使損失擴(kuò)大。此處雨水管道井深 ，寬 。該建筑企業(yè)缺乏嚴(yán)格管理，不按相關(guān)法規(guī)及技術(shù)規(guī)范規(guī)定施工，導(dǎo)致施工管理的隨意性和不負(fù)責(zé)任，最終發(fā)生事故。