商標(biāo)法第三次修改重要條款評(píng)述(完整版)
【正文】 法第十條（合法性）、第十一條（顯著性）、第十二條（功能性）規(guī)定”。此外，除了商標(biāo)初審公告的審查時(shí)限之外，新商標(biāo)法還規(guī)定了商標(biāo)局對(duì)駁回復(fù)審和異議的審查時(shí)限，對(duì)駁回復(fù)審期限的規(guī)定為：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。新商標(biāo)法第8條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。2. 縮短了部分商標(biāo)行政事務(wù)的審查期限此次商標(biāo)法修改明確了商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)限，旨在提高商標(biāo)行政審查的效率。當(dāng)然遺憾的是，商標(biāo)復(fù)審提起期限沒有改變，而提交復(fù)審文件15天的期限時(shí)間顯然太短了。新商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)注冊(cè)異議進(jìn)行審查后直接作出準(zhǔn)予或者不予注冊(cè)的決定?！边@體現(xiàn)了新商標(biāo)法明確馳名商標(biāo)僅僅是事實(shí)的認(rèn)定，而不是榮譽(yù)的認(rèn)定。3．明確將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的法律適用針對(duì)實(shí)踐中商標(biāo)權(quán)利人“舉證難”導(dǎo)致?lián)p害賠償數(shù)額偏低的現(xiàn)象，新商標(biāo)法參考國(guó)外相關(guān)做法，增加規(guī)定：“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。撤銷事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。”商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。(作者：潘曉寧 薛良權(quán) 王舒辰）”這些規(guī)定首次出現(xiàn)在商標(biāo)法中，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行了立法上的指導(dǎo)和約束。原商標(biāo)法在用語(yǔ)中并未對(duì)“無效”和“撤銷”加以區(qū)分，學(xué)術(shù)界此前多有批評(píng)，此次新商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)無效和撤銷進(jìn)行了區(qū)分，使商標(biāo)權(quán)的終止情形在理論上更能自
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1