【正文】 退，因此即便是寵物家貓對(duì)野生動(dòng)物也能造成可觀的影響。貓因?yàn)閿?shù)量眾多，所以對(duì)于野生動(dòng)物是重要的潛在傳染源。 居民態(tài)度居民對(duì)待流浪貓的態(tài)度兩派針?shù)h相對(duì)，矛盾激化，也是引發(fā)政府對(duì)流浪貓關(guān)注的原因之一。3 項(xiàng)目介紹 項(xiàng)目簡(jiǎn)介TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結(jié)扎）、release（放養(yǎng)）的縮寫，是現(xiàn)今唯一經(jīng)過(guò)證實(shí)能有效控制流浪貓數(shù)量的辦法。Return（放歸）：對(duì)于沒(méi)有健康問(wèn)題，不適合家庭生活的貓，要有計(jì)劃地進(jìn)行放歸。 第二種，如果社區(qū)沒(méi)有集中誘捕，但是居民發(fā)現(xiàn)有流浪貓，想送去絕育，也可以先到社區(qū)為這只流浪貓開(kāi)證明，然后送去定點(diǎn)寵物醫(yī)院，也可以免費(fèi)做絕育手術(shù)。具體數(shù)據(jù)如下：第1題 請(qǐng)問(wèn)您是杭州長(zhǎng)住居民嗎？ [單選題]選項(xiàng)小計(jì)比例是12 %不是69 %本題有效填寫人次81 第2題 請(qǐng)問(wèn)您生活周邊環(huán)境中的流浪貓數(shù)量如何？ [單選題]選項(xiàng)小計(jì)比例非常多7 %較多34 %一般28 %較少9 %幾乎沒(méi)有3 %本題有效填寫人次81%的受訪者表示周邊環(huán)境中的流浪貓數(shù)量非常多，%認(rèn)為比較多，%認(rèn)為一般，%認(rèn)為較少，%認(rèn)為幾乎沒(méi)有。 第5題 請(qǐng)問(wèn)您如何看待周邊的流浪貓？ [單選題]選項(xiàng)小計(jì)比例很討厭，會(huì)去驅(qū)趕或投訴7 %有些時(shí)候討厭15 %沒(méi)什么感覺(jué)25 %挺喜歡的19 %很喜歡，會(huì)去喂養(yǎng)或玩耍15 %本題有效填寫人次81在受訪者中，%表示對(duì)流浪貓沒(méi)什么感覺(jué)，%覺(jué)得挺喜歡，%很喜歡，%，%的受訪者表示很討厭，會(huì)去驅(qū)趕或投訴?！癟NR項(xiàng)目”在中國(guó)的普及度不高，大眾對(duì)其的了解程度也比較低，必然會(huì)出現(xiàn)質(zhì)疑和反對(duì)的聲音，這需要日后的宣傳和實(shí)施成果來(lái)化解。%認(rèn)為社會(huì)輿論壓力不小，這也的確是實(shí)施方需要面臨的挑戰(zhàn)之一，需要用行動(dòng)來(lái)化解。雖然TNR項(xiàng)目是由杭州市政府牽頭進(jìn)行的，但若是資金落實(shí)不到位，具體的則難以實(shí)施，難免會(huì)落到虎頭蛇尾的局面。缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的獸醫(yī)，一來(lái)難以完成絕育的數(shù)量目標(biāo)，二來(lái)若絕育技術(shù)不足，也將對(duì)貓的健康造成傷害。究竟該不該對(duì)流浪貓進(jìn)行絕育手術(shù)？絕育手術(shù)對(duì)流浪貓會(huì)有傷害嗎？絕育是剝奪了貓的生育權(quán)嗎？輿論對(duì)TNR項(xiàng)目有相當(dāng)多的質(zhì)疑。原來(lái)的流浪貓絕育之后仍將放生，短時(shí)間內(nèi)流浪貓的數(shù)量并沒(méi)有太大的變化（發(fā)情期的叫聲影響除外），真正的效果是需要長(zhǎng)期過(guò)度的過(guò)程。除此之外，流浪貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號(hào)叫聲，以及公貓為標(biāo)記地盤而噴灑尿液等問(wèn)題行為，也會(huì)大大地減少。養(yǎng)了貓，它不乖了，產(chǎn)崽了，自己不喜歡了，搬家了等等原因都成了隨便拋棄一個(gè)生命的理由。，加強(qiáng)法治。這就是這個(gè)家庭的問(wèn)題了。，推動(dòng)救助浙江省動(dòng)保組織相關(guān)負(fù)責(zé)人，希望今后有關(guān)部門能多多支持對(duì)流浪貓的“絕育”救助項(xiàng)目。，從小影響人類在童年時(shí)期形成的觀念十分深遠(yuǎn)持久，足以影響人的一生。最終，美國(guó)政府采取“TNR”措施，是目前為止實(shí)施最有效果的措施。雖然此調(diào)查報(bào)告不能真正對(duì)社會(huì)造成什么影響，最多也可能只是個(gè)人在自我陳述，盡管如此，也還是覺(jué)得只有做自己覺(jué)得有意義的事才有繼續(xù)的理由。人為其他生命去做什么事，和為人自己做什么事，能有什么區(qū)別呢？也許因?yàn)橐粋€(gè)直立行走的契機(jī)，我們就真的不一樣了嗎？而目光遠(yuǎn)及整個(gè)自然界甚至整個(gè)宇宙，我們彼此又如何區(qū)別。無(wú)論如何，我們希望所有美好的生命都能永遠(yuǎn)幸福美好。動(dòng)物和人的關(guān)系，因?yàn)樽罱窳止啡夤?jié)、截車救貓狗等事件的關(guān)系，變得更加微妙。而且在源頭上，官方要求每個(gè)人家的寵物都植入寵物芯片，如果遇到隨意遺棄的動(dòng)物，可以通過(guò)芯片查到寵物主人，予以罰款。隨意虐待、遺棄動(dòng)物的行為也自然成為可恥而不能去做的。當(dāng)前的流浪動(dòng)物需要這些組織來(lái)救助、接納、照顧、關(guān)心，政府關(guān)于流浪動(dòng)物的項(xiàng)目需要它們的支持和幫助。當(dāng)有人拋棄這些貓的時(shí)候，他們就已經(jīng)違反了《動(dòng)物保護(hù)法》，這需要嚴(yán)厲查處。在政府作用中，法制是最強(qiáng)有力最抓源頭的方式。再多的措施再多的手段，都不過(guò)是外界施加的壓力罷了，很多時(shí)候并沒(méi)有轉(zhuǎn)變一個(gè)人內(nèi)心的想法，只有一個(gè)人由內(nèi)而外地改變了，才能真正主動(dòng)地去做一件事，這才是最好的。 在城鎮(zhèn)，流浪動(dòng)物的生存是長(zhǎng)期被忽視的問(wèn)題。眾所周知，有太多所謂的民意項(xiàng)目虎頭蛇尾，最終流產(chǎn)。其中有理性的意見(jiàn)和建議，也會(huì)有主觀不解的指責(zé)，這些都會(huì)對(duì)項(xiàng)目施加不小的壓力。誘捕是TNR項(xiàng)目的首要環(huán)節(jié)，誘捕不成，之后的準(zhǔn)備也無(wú)法繼續(xù)。首先，杭州提供絕育的寵物醫(yī)院緊缺。%認(rèn)為需要增加流浪動(dòng)物救助站的數(shù)量和質(zhì)量，%認(rèn)為政府政策需完善，其實(shí)這兩個(gè)方面都可以歸結(jié)為政府作為。第8題 您支持的理由是？ [多選題]選項(xiàng)小計(jì)比例提高居民生活質(zhì)量19 %流浪貓生存壓力減小，利于貓咪健康生活37 %保護(hù)環(huán)境20 %減少病菌傳播27 %是解決流浪動(dòng)物生存問(wèn)題的很好嘗試26 %其他0 0%本題有效填寫人次41本題調(diào)查上一題中表示支持的受訪者，%認(rèn)為絕育減小了流浪貓的生存壓力，利于貓咪健康生活，%認(rèn)為絕育減少病菌傳播，63,41%認(rèn)為其是解決流浪動(dòng)物生存問(wèn)題的很好嘗試，%認(rèn)為這提高具名生活質(zhì)量，%認(rèn)為可以保護(hù)環(huán)境。由此說(shuō)明一個(gè)不錯(cuò)的跡象，流浪動(dòng)物保護(hù)可以具有一定的思想基礎(chǔ)，大多數(shù)群眾并不會(huì)對(duì)流浪動(dòng)物采取極端態(tài)度。由于流浪貓繁殖的速度很快，日后居民生活環(huán)境中流浪貓的數(shù)量將急劇增長(zhǎng)。8月對(duì)寵物醫(yī)院進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。流浪貓是很多城市和社區(qū)都普遍存在的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，結(jié)合眾多國(guó)際上的動(dòng)保組織多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，TNR是更為人道化、科學(xué)化并行之有效的控制流浪動(dòng)物數(shù)量和促進(jìn)人與動(dòng)物和諧共處的方法。放歸后的貓，能很好地重新適應(yīng)野外生活，也不會(huì)在因發(fā)情引起擾民的問(wèn)題，并且對(duì)于社區(qū)鼠患的控制也有非常實(shí)際的效果。結(jié)扎后的貓以剪去耳朵一角作為標(biāo)記，原地放養(yǎng)后由愛(ài)心人士繼續(xù)提供食物及照顧，并予以觀察、紀(jì)錄。今年四五月份，杭州某著名景區(qū)內(nèi)，曾發(fā)生毒貓事件