【正文】 990年以來，部分歐盟國家對國內(nèi)的高碳企業(yè)征收碳稅，越來越多的國家和地區(qū)加入了他們的隊伍，如，加拿大的魁北克省。（三）碳關稅標準與WTO規(guī)則1．碳關稅與WTO規(guī)則的沖突。而在我國的出口結(jié)構(gòu)中，高碳產(chǎn)品占有相當?shù)姆蓊~，這主要原因是國內(nèi)資源的價格未與國際接軌，使得國內(nèi)資源價格偏低，因而，國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)相比，在生產(chǎn)高耗能產(chǎn)品，高碳產(chǎn)品上有一定的優(yōu)勢，推動了高碳產(chǎn)品的出口,從表1中，我們可以看到，在2003年，%，%，%，%，而從表2中，我們可以看到，%，%，%，%，可見，盡管中國出口額度巨大，但是結(jié)構(gòu)極不合理，機電等高碳產(chǎn)品占據(jù)了出口市場一半左右的比例，在我國的出口結(jié)構(gòu)中，工業(yè)制成品的份額在不斷提升，但高新技術產(chǎn)品比例還是偏低，從貿(mào)易方式的角度看，加工貿(mào)易仍然是一種主要的方式，這種貿(mào)易方式耗費我國極多的人力資源、礦物資源、水資源和土地資源，但效益偏低，我國獲得的利益也比較少，通過前面的闡述和分析，我們可以得出，我國外貿(mào)的發(fā)展是低效的、高碳的，是不可持續(xù)的，一量碳關稅開始征收，將會對我國高碳產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大的不利影響。（一）高碳產(chǎn)品的出口成本增加。目前，美國、英國和新西蘭等市場已經(jīng)開始在服裝上使用“碳標簽”。其次，目前，碳關稅的理論還不成熟，有待進一步的發(fā)展，碳關稅的標準有很大爭議，美國的《清潔能源與安全法案》或歐盟對起降的飛機征收溫室氣體排放費都沒有統(tǒng)一的標準，因而很容易引起爭議，并且發(fā)達國家可能會以碳排放量為條件提高市場準入門檻或以此限制產(chǎn)品進口。四、中國應對碳關稅的策略 面對碳關稅，我們決不能坐以待斃，相反，我們要積極制定策略，既能保證我國經(jīng)濟的快速增長，又能在國際上展現(xiàn)我國對環(huán)境問題的重視，贏得一定的國際聲望，政府和企業(yè)可以從以下幾個方面著手：（一）促進高碳產(chǎn)業(yè)升級，優(yōu)先發(fā)展低碳經(jīng)濟。發(fā)達國家所征得的稅款主要用于補貼綠色產(chǎn)業(yè)，這樣導致我國在綠色技術方面與發(fā)達國家越拉越大，因此，與其讓發(fā)達國家征收碳關稅，倒不如我國在國內(nèi)適當?shù)恼魇仗级?，補貼自己的綠色產(chǎn)業(yè)。首先，在現(xiàn)階段，我國政府要明確自己的立場，即堅決反對碳關稅，反對這種利用環(huán)境的貿(mào)易保護；其次，在不得不實施碳關稅的情況下，我國政府要積極的參與碳關稅標準的制定，積極的聯(lián)系發(fā)展中外貿(mào)大國，在外貿(mào)政策上保持一致，以有助于在和發(fā)達國家談判的過程中取得優(yōu)勢，同時，積極的與發(fā)達國家進行溝通，促使他們率先進行減排，向發(fā)展中國家減排提供資金、技術支持。參考文獻[1][J].南開經(jīng)濟研究，2000（5）[2][J].財貿(mào)經(jīng)濟，2001（2）[3]李麗，[J].財貿(mào)研究，2007（3）[4]——基于資源稀缺性與資源配置力的考察[J].經(jīng)濟學家，2006（5）[5][J].世界經(jīng)濟研究，1996（6）[6]張小蒂，[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2002（8）[7][J].經(jīng)濟與管理，2005（10）[8][J].經(jīng)濟研究，2006（4）[9]向錦，[J].國際貿(mào)易問題，2006（7）[10][J].科技信息，2007（19）[11][J].生產(chǎn)力研究，2006（10）[12][J]國際經(jīng)貿(mào)探索，1999（4）[13]李旭鵬，[J].經(jīng)濟研究，2005（12）[14]雷京，[J]求索，2004（3） [15][J].發(fā)明與創(chuàng)新，2007（9）[16][J].經(jīng)濟與管理，2006（8）[17][J].管理世界，2007（6）[18]常麗，董磊，[J].經(jīng)濟研究，2007（9）[19]童霞，[J].現(xiàn)代經(jīng)濟，2007（12）[20][J].企業(yè)文化，2007（12）[21][J].經(jīng)濟管理與研究，2007（8）[22][J].經(jīng)濟研究，2007（5）[23]Jeffrey A Krautkraemer. Economics of Natural Resource Scarcity: The State of the Debate. Resource for the future, 2005[24]Kevin Chua. The Triumph Over Resource Scarcity. Gallen Symposium, 2007 （4）[25]Jesus Crespo Cuaresma, Julia W rz. On Export Composition and Growth . Review of World Eomics,2005（4）致 謝至此，我的畢業(yè)論文即將完成。在此期間，狄老師不僅在學業(yè)上給我以精心指導，同時還不斷鼓勵我，在此謹向狄老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。而碳關稅對我國高碳商品的出口主要以消極影響為主，一旦碳關稅開始征收，就會直接影響我國高碳產(chǎn)品的出口規(guī)模和利潤，而目前高碳行業(yè)對于我國的就業(yè)、創(chuàng)匯及經(jīng)濟的發(fā)展都有重要的作用，因而，碳關稅的征收會間接的降低我國經(jīng)濟增長的速度，影響我國的就業(yè)情況和社會的穩(wěn)定。當然，在國內(nèi)征收碳稅決不能一刀切，要循序漸進，要區(qū)別對待，首先，要有針對性、有目的性的對部分高碳企業(yè)征收碳稅，既要促進高碳企業(yè)的正確轉(zhuǎn)型和升級，又不能損害高碳企業(yè)的健康發(fā)展；其次，在國內(nèi)低碳技術比較成熟的條件下，在整個行業(yè)內(nèi)征收，承擔起一個發(fā)展中大國應該承擔的環(huán)境責任。我國出口產(chǎn)品也以高能耗、低附加值產(chǎn)品為主。一方面碳關稅的征收會降低高碳產(chǎn)業(yè)在我國出口中的比重，增加綠色、低能耗產(chǎn)業(yè)的的比重。而碳關稅一旦開征，進口商選擇產(chǎn)品時首先要考慮的是供貨商在生產(chǎn)過程中對污染物排放的控制情況，尤其是一些大型跨國公司為了保持其社會形象，也往往會被迫取消和中國公司的訂單，特別是當這些產(chǎn)品是用于政府項目或有社會效應的大型項目時，碳關稅將會是抵制我國高碳產(chǎn)品的有力武器。依據(jù)現(xiàn)有的研究表明，如果對我國企業(yè)征收3060美元的碳關稅，那么中國企業(yè)的成本將會增加5%左右，并且，隨著溫室氣體對環(huán)境影響越來越大，人們保護環(huán)境的意識越來越強，3060美元的標準會逐步增加。從1980—2000年，占總量的70%，依靠技術進步節(jié)省的煤量僅占30%，自從2002年以來，我國單位能耗極聚上升，結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)，結(jié)構(gòu)節(jié)能的作用越來越弱，突顯了技術節(jié)能的重要性和緊迫性。2．碳關稅與WTO規(guī)則的協(xié)調(diào)。2．美